Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 09АП-71784/18

г. Москва

21 февраля 2019 г.

Дело N А40-151912/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Крахмалевой Е.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2018 г.

по делу N А40-151912/15, вынесенное судьёй П.А. Марковым, о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Стройиндустрия" от 02.10.2018 г., по делу о банкротстве ООО "Стройиндустрия" (ОГРН 1127746214540, ИНН 7720745345),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" - Хапугина Л.В., дов. от 20.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2015 г. принято к производству заявление ООО "ТД Лига Спецодежды" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройиндустрия", возбуждено производство по делу.

Решением суда от 02.11.2016 г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Крахмалева Е.В. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 210 от 12.11.2016 г., стр.36.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2018 г. по делу N А40-151912/15 решения собрания кредиторов ООО "Стройиндустрия" от 02.10.2018 г. признаны недействительными.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Крахмалёва Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2018 г. по делу N А40-151912М5 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что кредиторы, чьи требования включены в реестр кредиторов, были уведомлены надлежащим образом, доказательства неуведомления кредиторов отсутствуют. Проведение собрания кредиторов было назначено конкурсным управляющим на 02.10.2018 г., о чем 12.09.2018 г. каждому конкурсному кредитору, в том числе, ООО "Промтехснаб", было направлено письменное уведомление заказным письмом (почтовая опись и квитанция об отправке имеются в материалах дела).

Согласно определения Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2018 г. была произведена замена ООО "Промтехснаб" его правопреемником - ООО "ЮК ЮМАРК", которое, в силу ст.384 ГК РФ, получило право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в соответствии с п.3 ст.385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Таким образом, ООО "Промтехснаб" (правопредшественник), надлежащим образом уведомленный о проведении собрания кредиторов, должен был обеспечить передачу извещения о проведении собрания кредиторов новому кредитору (ООО "ЮК "ЮМАРК").

Кроме того, сведения о проведении собрания были опубликованы на ЕФРСБ, являются общедоступными и открытыми (сообщение N 3025819 от 12.09.2018 г.)

Собрание кредиторов от 02.10.2018 г. легитимно, доказательства нелигитимности собрания в материалы дела не представлены. На собрании кредиторов 02.10.2018 г. присутствовали кредиторы, обладающие 54,2% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (журнал регистрации кредиторов, протокол собрания от 02.10.2018 г. представлены в материалы дела).

Дебиторская задолженность списана в соответствии с положениями закона, в отношении ООО "Вертикаль", ООО "ТехПромСтройКазань" по задолженностям в пользу ООО "Стройиндустрия" вынесены постановления об окончании исполнительного производства.

Все вышеизложенные доводы были представлены суду первой инстанции в письменном виде с приложениями на судебное заседание посредством системы "Электронное правосудие", однако, ни одному из них не дана оценка в обжалуемом судебном акте.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 02.10.2018 г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: избрать председателем собрания конкурсного управляющего Крахмалеву Е.В., обязанность ведения протокола возложить на конкурсного управляющего; принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и движении денежных средств должника; признать дебиторскую задолженность ООО "Вертикаль" (ИНН 1658181943) в размере 11 984 810 рублей, ООО "Вертикаль" (ИНН 1658181943) в размере 12 867 559,50 рублей, ООО "ТехПромСтрой Казань" (ИНН 1655216884) в размере 22 620 000 рублей безнадежной к взысканию, списать; конкурсному управляющему приступить к расчетам с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Стройиндустрия".

Принятые решения собрания кредиторов были оформлены протоколом N 7 от 02.10.2018. Результаты проведения собрания кредиторов были опубликованы на ЕФРСБ за N 3085648 от 03.10.2018 г.

В соответствии с п.4 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 02.10.2018 г., как принятых за пределами компетенции собрания кредиторов, при ненадлежащем извещении конкурсного кредитора.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона о банкротстве, надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему, в соответствии с Законом о банкротстве, право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредитором.

Как верно установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий не уведомил конкурсного кредитора ООО "Юридическая Компания "Юмарк" о проведении собрания кредиторов 02.10.2018 г., что подтверждается протоколом от 02.10.2018 г. N 7, тем самым были нарушены права конкурсного кредитора, поскольку конкурсный кредитор не смог участвовать в собрании кредиторов и принимать решения по вопросам повестки дня.

Кроме того, собранием кредиторов ООО "Стройиндустрия" незаконно и необоснованно принято решение о списании дебиторской задолженности ООО "Вертикаль" (ИНН 1658181943) в размере 11 984 810 рублей, ООО "Вертикаль" (ИНН 1658181943) в размере 12 867 559,50 рублей, ООО "ТехПромСтрой Казань" (ИНН 1655216884) в размере 22 620 000 рублей.

Принятое решение о списании вышеуказанной дебиторской задолженности нарушает права уполномоченного органа и других конкурсных кредиторов, что выразилось в лишении возможности удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также первоочередного погашения текущих платежей.

В силу ст.ст.2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Согласно открытым сведениям, ООО "ТехПромСтрой Казань" (ИНН 1655216884) в настоящее время не ликвидировано, руководителем и учредителем с долей уставного капитала 50% (11 000 рублей) является Азарова М.С. (ИНН 662914182930).

Вопрос о распределении денежных средств конкурсной массы должника относится к исключительной компетенции конкурсного управляющего, в связи с чем, при наличии на расчётном счете должника денежных средств, Крахмалева Е.В. должна была направить их на пропорциональное погашение задолженности перед всеми кредиторами.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что решения по третьему и четвертому вопросам повестки дня собрания кредиторов ООО "Стройиндустрия", состоявшегося 02.10.2018 г., приняты с превышением полномочий собрания кредиторов должника и подлежат отмене.

Таким образом, вывод суда о том, что решения собрания кредиторов от 02.10.2018 г. приняты с нарушением прав и законных интересов кредиторов должника, уполномоченного органа, подлежат признанию недействительным, является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2018 г. по делу N А40-151912/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Крахмалевой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова