Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2020 г. N Ф05-6716/19 по делу N А40-292774/2018

город Москва

21 января 2020 г.

Дело N А40-292774/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от истца (ООО "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС"): не яв.;

от ответчика (ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РМ РЕЙЛ"): Игошкин А.В. по доверенности от 16.08.2019;

от АО "Рузаевский завод химического машиностроения": Игошкин А.В. по доверенности от 09.01.2019;

рассмотрев 14 января 2020 года в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РМ РЕЙЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019

по исковому заявлению ООО "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" (ИНН: 7702682798, ОГРН: 5087746023261)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РМ РЕЙЛ" (ИНН:1324128154, ОГРН: 1041314002146)

о расторжении договора, о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ай Эм Ти Экспресс" (далее - истец, ООО "Ай Эм Ти Экспресс") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД РМ Рейл" (далее - ответчик, ООО "ТД РМ Рейл") о взыскании суммы долга в размере 105 325 000 руб., неустойки в размере 15 646 800 руб., о расторжении договора N 53-08-2018ТД от 16.08.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 принят отказ от иска, производство по делу в части расторжения договора прекращено в связи с отказом от иска в указанной части истца, уточненные исковые требования удовлетворены в части взыскания 105 325 000 руб. предварительной оплаты, 5 416 200 руб. неустойки. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РМ РЕЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

09.12.2019 от АО "Рузаевский завод химического машиностроения" поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене истца по делу в связи с фактическим исполнением обязательств ООО "ТД РМ Рейл" перед ООО "Ай Эм Ти Экспресс" на общую сумму 110 914 285 руб. (представлены копии платежных документов).

В настоящем судебном заседании представитель ответчика задолженность в указанном размере не отрицал, вместе с тем, подтвердил оплату истцу - ООО "Ай Эм Ти Экспресс" третьи лицом задолженности ООО "ТД РМ Рейл" в общей сумме 110 914 285 руб.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что третьим лицом - АО "Рузаевский завод химического машиностроения" было исполнено обязательство ООО "ТД РМ Рейл" перед ООО "Ай Эм Ти Экспресс" путем перечисления денежных средств в размере, взысканном решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по настоящему делу, по платежным поручениям от 24.07.2019 N 607283 на сумму 105 315 000 руб., от 05.08.2019 N 608041 на сумму 183 085 руб., от 05.08.2019 N 608023 на сумму 5 416 200 руб.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К лицу, исполнившему обязательство за должника, в порядке пункта 1 статьи 313 ГК РФ переходит право требования к нему в размере исполненного в пользу кредитора.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 313 ГК РФ, исполнение обязательства третьим лицом представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств; совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником, подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник. Возложение исполнения обязательства не является переменой лиц в обязательстве, ибо не является переводом долга (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

Таким образом, произошла замена стороны в материальном правоотношении, что повлекло за собой процессуальное правопреемство в настоящем деле взыскателя, в связи с чем ходатайство АО "Рузаевский завод химического машиностроения" подлежит удовлетворению судом.

По аналогичным основаниям произведена замена истца правопреемником по делу N А39-7911/2019 о банкротстве ответчика.

С момента замены первоначального кредитора - истца по делу ООО "Ай Эм Ти Экспресс" на нового кредитора - АО "Рузаевский завод химического машиностроения", к последнему переходят в полном объеме права и обязанности первоначального кредитора.

В судебном заседании сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения, суду предоставлен текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашения подтверждены.

Учитывая изложенное, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 не подлежат исполнению, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 141, 150, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца ООО "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" на АО "Рузаевский завод химического машиностроения".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу N А40-292774/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Акционерное общество "Рузаевский завод химического машиностроения" в лице генерального директора Ларина Валерия Владиславовича, действующего на основании Устава Общества, именуемое в дальнейшем "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РМ Рейл" в лице генерального директора Куликова Александра Михайловича, действующего на основании Устава Общества, именуемое в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", учитывая то, что:

- они действуют в своей воле и в своем интересе с учетом взаимных уступок и представлений в соответствии со статьями 138-140 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-292774/2018 о взыскании с Ответчика задолженности и пени по Договору поставки N 53 - 08 - 2018ТД от 16.08.2018 г. (далее - Договор поставки) на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора, возникшего между Сторонами по Требованиям по делу N А40-292774/2018.

2. Стороны согласились, что Ответчик обязан выплатить АО "Рузаевский завод химического машиностроения" 110 914 285,00 руб. (сто десять миллионов девятьсот четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей, из них: 105 315 000,00 руб. -задолженность, 5 416 200,00 руб. - пени и 183 085,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

3. Ответчик выплачивает сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в течение 30-ти календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения путем перечисления на банковский счет согласно следующим реквизитам:

Расчетный счет N

40702810339010001553

Наименование банка

Мордовское отделение N 8589 ПАО Сбербанк г. Саранск

БИК

048952615

Корреспондентский счет N

30101810100000000615

Назначение платежа

Оплата по мировому соглашению по делу N А40-292774/2018

4. Стороны понимают и соглашаются с тем, что Ответчик вправе погасить обязательства, указанные в пункте 2 мирового соглашения, путем подписания Сторонами отдельного соглашения о зачете встречных денежных требований.

5. Стороны соглашаются и признают, что урегулирование разногласий на условиях п. 2 или п. 4 настоящего Мирового соглашения полностью прекращает все требования и обязательства Сторон в рамках исполнения и прекращения Договора поставки.

6. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает их права либо законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Каждая из Сторон обязуется в течение пяти дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения обратиться в установленном порядке в Арбитражный суд с заявлением об утверждении настоящего Мирового соглашения.

8. Последствия заключения Мирового соглашения (в т.ч. предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ) и порядок его исполнения Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах: один экземпляр - для Ответчика, второй - для Истца, третий - для представления в материалы дела и утверждения арбитражным судом.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин