Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2020 г. N Ф05-24184/19 по делу N А40-58917/2019

г. Москва

28 января 2020 г.

Дело N А40-58917/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А, Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Подейко В.А. по дов. от 21.01.2020,

от заинтересованного лица: Воробьева М.В. по дов. от 22.05.2019,

от третьих лиц: Фомин Д.А. по дов. от 09.01.2020,

рассмотрев 22.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Аугуст Конс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аугуст Конс"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве,

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве,

Хачатурян А.Х.,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аугуст Конс" (далее - общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция) заявлением о признании незаконным решения от 26.09.2018 N 493123А об отказе в государственной регистрации, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее - ИФНС N 8), Хачатурян А.Х.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представители инспекции и ИФНС N 8 просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения. ИФНС N 8 представлен отзыв. Хачатурян А.Х., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направила.

Отводов составу суда не поступило.

Ходатайство общества об отложении судебного заседания подлежит отклонению, поскольку в нем не содержится доводов, свидетельствующих о наличии препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в настоящем судебном заседании.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.09.2018 общество обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в части сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа на адрес: 129090, г. Москва, пер. Виварева, д. 8 стр. 1.

26.09.2018 инспекцией принято решение N 493123А об отказе в государственной регистрации изменений по основанию, предусмотренному подпунктом "р" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в связи с наличием у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренном подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ.

Решением от 18.10.2018 N 12-34/217073@ Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве оставило без изменения указанное решение инспекции.

Считая указанное решение инспекции незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении требований, установил, что в заявлении общество указало следующие сведения об адресе: г. Москва, пер. Живарев, д. 8, стр. 1, пом. VIII. К заявлению им был приложен пакет документов, в том числе договор безвозмездного пользования жилым помещением от 17.09.2018, акт приема-передачи помещения в безвозмездное пользование, выписка из ЕГРН.

Вместе с тем, как установил суд, 21.09.2018 должностным лицом ИФНС N 8 в порядке пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ был проведен осмотр объекта недвижимости по указанному адресу, о чем составлен протокол осмотра, согласно которому общество по указанному адресу не обнаружено, дверь в помещение закрыта, вывеска с названием организации отсутствует.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном отказе инспекции в государственной регистрации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А40-58917/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова