Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2020 г. N Ф05-24961/19 по делу N А40-81971/2019

г. Москва

3 февраля 2020 г.

Дело N А40-81971/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Мурашова А.В. дов-ть от 01.01.2020 N 20-01/20,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен,

рассмотрев 27.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ограниченной ответственностью "Ярославская транспортная компания"

на решение от 05.07.2019 Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская транспортная компания"

о взыскании задолженности, неустойки,

третьи лица: Капустян Павел Валерьевич, Сергеев Алексей Владимирович,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская транспортная компания" (далее - ответчик) о взыскании 5 094 842 рублей 80 копеек долга и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судами не дана оценка каждому доказательств, представленному в материалы дела, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, судами не дана оценка документам, приложенным к отзыву. Как указывает заявитель, он настаивает на том, что дополнительные соглашения, разработанные истцом, носили уведомительный характер, принимались им в одностороннем порядке, без какого-либо согласования с ответчиком, тогда как должны были быть именно согласованы. Из заявленной суммы задолженности должна была быть вычтена сумма неосновательного обогащения истца за счет ответчика (сумма, незаконно начисленная путем одностороннего повышения коэффициента).

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 31.05.2017 N Т.К-51893/17 возмездного оказания услуг, по условиям которого истец, действуя на основании договоров с третьими лицами (точки обслуживания) от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, а также оказать информационно-технические услуги на автозаправочных станциях третьих лиц, а ответчик обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар.

Согласно пункту 1.1 Общих условий использования карт, являющихся приложением N 1 к договору, истец по заявке ответчика передает ответчику карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения товаров, услуг и дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

В соответствии с условиями пункта 6.1 Общих условий истец оформляет и направляет ответчику акт приемки-передачи товаров и услуг, как итоговую информацию о платежах ответчика, общей стоимости полученных ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг, а также сальдо взаиморасчетов по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, и счет-фактуру в разрезе типа и стоимости товаров, услуг и дополнительных услуг за отчетный месяц.

Согласно пункту 6.2 Общих условий вышеуказанные документы высылаются истцом по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (четырнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны акт приемки-передачи товаров и услуг и в течение 5 календарных дней со дня его получения от истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанного с расхождениями акта приемки-передачи товаров и услуг и подтверждающих документов в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а товары, услуги и дополнительные услуги - полученными ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.4 дополнительного соглашения от 31.05.2017 N 1 ответчик обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты товаров и услуг, полученных ответчиком в течение отчетного месяца, не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Во исполнение договора истцом ответчику переданы карты, что подтверждается заявкой от 05.06.2017 N 125041, являющейся одновременно актом приема-передачи карт согласно пункту 3 заявки.

Обязательства по договору, в том числе, по обеспечению передачи товаров и услуг и оказанию дополнительных услуг ответчику на ТО при предъявлении карт, выполнены истцом в полном объеме.

В результате неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате, по состоянию на 28.02.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 5 054 407 рублей 54 копеек, что подтверждается актом приемки-передачи товаров и услуг от 28.02.2019 N 02. Также истец начислил ответчику неустойку в размере 40 435 рублей 26 копеек.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания услуг и их принятие ответчиком, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, представленные истцом доказательства не опроверг. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана соответствующая оценка с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, касающихся заключения договора, а также совершения действий по его исполнению обеими сторонами.

Все приобщенные к материалам дела доказательства были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по ним были сделаны соответствующие выводы.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А40-81971/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Кольцова