Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2020 г. N Ф05-24877/19 по делу N А40-106565/2019

г. Москва

5 февраля 2020 г.

Дело N А40-106565/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Зайцев В.В. по дов. от 17.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 29.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

"ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВДПО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019,

по иску АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"

к "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВДПО"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектных организаций "Стройспецпроект" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Ленинградскому областному отделению Общероссийской Всероссийское добровольное пожарное "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - общество) с исковым заявлением о взыскании 105 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представители истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Правления Ассоциации (протокол от 22.12.2010 N 11) общество принято в члены Ассоциации и согласно решению Правления Ассоциации от 23.12.2010 (протокол N 12) ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за N СД-П-063-4703096448-01.

Поскольку в нарушение статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации обществом оплачены обязательные членские взносы, решением Правления Ассоциации (протокол от 26.10.2018 N 155) общество исключено из состава членов Ассоциации.

Уклонение общества от оплаты членских взносов за период с февраля 2017 по октябрь 2018 послужило основанием обращения Ассоциации в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд удовлетворил исковые требования на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего выполнения обществом своих обязательств по оплате членских взносов.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А40-106565/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Е.Ю. Филина