Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-50943/19

г. Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-106565/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВДПО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу N А40-106565/19, принятое судьей В.А.Лаптевым., по иску АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ" к "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВДПО" о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца - Зайцев В.В. по доверенности от 17 октября 2018;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектных организаций "Стройспецпроект" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ленинградскому областному отделению Общероссийской Всероссийское добровольное пожарное "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 105 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 25.06.2019 по делу N А40-106565/19 исковые требования Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции не приняты во внимание факты неознакомления ответчика с внутренним документом истца, регламентирующего порядок и размер оплаты членских взносов, отсутствия проверок деятельности ответчика, не отправление ответчиком уведомления о сохранении членства в Ассоциации. По мнению ответчика, указанные факты свидетельствуют о несоответствии ответчика требованиям к членам саморегулируемой организации и необходимости исключения ответчика из членов Ассоциации.

В судебное заседание истцом был направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы также возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом п.п. 4-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст. 156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о вступлении от 22.12.2010 N 329, решением Правления Ассоциации (протокол от 22.12.2010 N 11) Ленинградское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН 4703096448) принято в члены Ассоциации и согласно решению Правления Ассоциации от 23.12.2010 (протокол N 12) ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за N СД-П-063-4703096448-01.

В связи с задолженностью перед Ассоциацией по уплате обязательных членских взносов, в соответствии со статьями 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями подпункта 3 пункта 5.5 Положения о членстве в Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект", в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 25.09.2017 N 43, решением Правления Ассоциации (протокол от 26.10.2018 N 155), Ленинградское областное отделение ВДПО (ИНН 4703096448) исключено из состава членов Ассоциации.

В соответствии с частью 1 статьи 5, статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство в саморегулируемой организации является добровольным, а одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 8.2 Устава Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект", утвержденного решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2017 N 42, в своей деятельности члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Ассоциации, а также своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

Согласно Уставу Ассоциации одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения о взносах Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение специализированных проектных организаций "Стройспецпроект", утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 31.01.2017 N 41, размер ежемесячного членского взноса в 2017-2019 годах составлял 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, являясь членом Ассоциации ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате членских взносов, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с февраля 2017 года по октябрь 2018 года включительно в размере 105 000 руб.

Направленная 10.11.2018 истцом в адрес ответчика претензия об оплате членских взносов оставлена без удовлетворения последним.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по уплате членских взносов, не оспаривался период пребывания в Ассоциации, а истец вправе добровольно использовать те или иные меры дисциплинарной ответственности, а также учитывая, что ответчик был осведомлен о порядке, размере и сроках уплаты взносов и имел возможность оплатить их в эти сроки, ответчиком направлялось в адрес Ассоциации уведомление о сохранении членства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели бы к вынесению неверного решения по существу спора, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу N А40-106565/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина