Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2020 г. N Ф05-25715/19 по делу N А40-128002/2019

г. Москва

6 февраля 2020 г.

Дело N А40-128002/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 06.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Шергин А.Г. дов-ть от 10.01.2020 N 1,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 30.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ОптПроект"

на решение от 29.07.2019 Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 06.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптПроект" к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Оптпроект" (далее - ответчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 469 930 рублей 28 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 331 086 рублей 83 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, исковое заявление о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 469 930 рублей 28 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 34 522 рублей оставлено без удовлетворения; производство по делу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 296 564 рублей 83 копеек прекращено.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. В кассационной жалобе истец ссылается на то, что выводы судов о применении норм права не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной инстанции поддержал.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Отказывая в иске, суды, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права. При этом суды, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дел N N А40-142645/2017 и А40-147355/2016, пришли к выводу, что поскольку в данном случае неисполнение встречных обязательств ответчиком не выражено в денежном эквиваленте, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к спорным правоотношениям.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 296 564 рублей 83 копеек производство по делу прекращено, поскольку этот вопрос подлежал рассмотрения в рамках дел N А40-142645/2017, N А40-147355/16, при рассмотрении которых эти судебные расходы были понесены. Кассационная жалоба доводов в отношении указанной части не содержит.

Выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.

Доводы истца являются его позицией по настоящему делу, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка с указанием мотивов отклонения.

Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А40-128002/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова