Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 305-ЭС20-5514 по делу N А40-128002/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2020 г. N 305-ЭС20-5514 по делу N А40-128002/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптПроект" (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 по делу N А40-128002/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптПроект" к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" о взыскании 469 930 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 331 086 рублей 83 копеек расходов на услуги представителя,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, во взыскании процентов и 34 522 рублей судебных расходов отказано, производство по делу о взыскании 296 564 рублей 83 копеек прекращено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.02.2020 решение от 29.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ОптПроект" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование вопроса об убытках вследствие несвоевременной передачи предмета лизинга.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Заявитель не лишен возможности восстановления и защиты прав допустимым способом, что указывает на отсутствие оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОптПроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова