Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2020 г. N Ф05-24857/19 по делу N А40-251967/2017

город Москва

14 февраля 2020 г.

Дело N А40-251967/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Ворониной Е.Ю., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Догузова А.А. по доверенности от 26.12.2017,

от ответчика - Николаев А.В. по доверенности от 16.12.2019,

рассмотрев 11 февраля 2020 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ай Эм Си Монтан" на определение от 20 декабря 2019 года Арбитражного суда Московского округа,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ай Эм Си Монтан"

к Публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский Никель",

о признании недействительным одностороннего отказа от договора, о признании договора прекращенным; о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ай Эм Си Монтан" (далее - ООО "Ай Эм Си Монтан", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский Никель" (далее - ПАО "ГМК "Норильский Никель", ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от договора N НН/906-2016 от 31.08.2016, выраженного в уведомлении N ГМК/13862 от 07.09.2017; о признании договора N НН/906-2016 от 31.08.2016 прекращенным с даты получения истцом уведомления NГМК/13862 от 07.09.2017; о взыскании задолженности в размере 60 694 425 руб., о взыскании неустойки на основании статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принят встречный иск ПАО "ГМК "Норильский Никель" о взыскании с ООО "Ай Эм Си Монтан" неустойки в размере 18 715 390 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2019 года к производству принята кассационная жалоба ПАО "ГМК "Норильский Никель" на вышеуказанные судебные акты, исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года, приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, ООО "Ай Эм Си Монтан" обратилось с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа в указанной части отменить.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании представителю ответчика под расписку были возвращены документы, поименованные в пунктах 1-44 приложения к отзыву на жалобу, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Ай Эм Си Монтан" поддержал доводы жалобы.

Представитель ПАО "ГМК "Норильский Никель" возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта согласно доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил встречное обеспечение.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, принимая во внимание характер и сложность возникших между сторонами правоотношений, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Доводы истца об отсутствии в отношении него возбужденных исполнительных производств, а также что юридический адрес истца не является адресом массовой регистрации и соответствует фактическому адресу его деятельности отклоняются, поскольку кассационная коллегия не наделена полномочиями по переоценке исследованных по делу доказательств и сделанных на их основе выводов, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определение, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ООО "Ай Эм Си Монтан" не имеется.

Руководствуясь статьей 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2019 года по делу N А41-29378/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Хвостова Н.О.,

Судьи:

Воронина Е.Ю., Колмакова Н.Н.,