Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2020 г. N Ф05-25142/19 по делу N А40-112172/2019

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Дело N А40-112172/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев 17 февраля 2020 года в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Проконсим-Импорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 08 августа 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 октября 2019,

по иску АО "Корпорация ТЭН"

к ООО "Проконсим-Импорт"

принятые в порядке упрощенного производства

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Корпорация ТЭН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проконсим-Импорт" о взыскании задолженности в размере 211 992 руб. 47 коп. и штрафных санкций в размере 24 910 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, требования АО "Корпорация ТЭН" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, между Открытым акционерным обществом "Корпорация ТЭН" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Проконсим-Импорт" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 24.05.2013 г., согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению нормальной эксплуатации Здания в целом, в том числе расположенных в нем помещений общего пользования, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 10, корп. 2 (операционные услуги).

По условиям п. п. 3.1, 3.2, 3.3 договора стоимость операционных услуг составляет 2 840 руб. за 1 кв. м площади помещений в год, не включая НДС 18%. При этом размер операционных расходов ежегодно увеличивается на 5% путем направления уведомления за 10 календарных дней до даты предполагаемых изменений.

Оплата производится заказчиком ежемесячно до 5 числа текущего месяца.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие 24.12.2012 г.

Уведомление N 002-2401 от 29.11.2018 об изменении операционных расходов в 2018 году было направлено ответчику 30.11.2018 и получено им 04.12.2018. В соответствии с условиями договора с 24.12.2018 ежемесячная стоимость операционных услуг составляет 318 056 руб. 72 коп. (включая НДС 20%).

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение условий договора истец оказал ответчику операционные услуги в марте 2019 года на общую сумму 318 056 руб. 72 коп. Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего сумма задолженности составила 211 992 руб. 47 коп.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за нарушение срока оплаты за период с 06.03.2019 г. по 21.06.2019 г. составляют 24 910 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды правомерно удовлетворили исковые требования, установив фактическое оказание спорных услуг, стоимость данных услуг и отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг в полном объеме. Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан судами верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судами не установлено.

При этом, суды отметили, что отсутствуют основания для применения в расчетах за спорный период стоимости услуг, принятой внеочередным собранием собственников от 17.06.2019.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 по делу N А40-112172/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова