г. Москва |
|
11 февраля 2020 г. |
Дело N А40-179928/2019 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал"
на решение от 18 октября 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 29 ноября 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску АО "Мосэнергосбыт"
к ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал"
о взыскании задолженности в размере 20.488.192 руб. 51 коп., неустойки в размере 306.114 руб. 61 коп. и по день фактической оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 09 января 2020 года кассационная жалоба ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" была оставлена без движения.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что заявителем устранены нарушения послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Рассмотрев поданное ходатайство, суд кассационной инстанции признал его обоснованным, поскольку заявитель обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом суд кассационной инстанции учитывает характер и сложность возникших между сторонами правоотношений.
Таким образом, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также с учетом того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов направлено на сохранение баланса интересов участвующих в деле лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 26 марта 2020 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 10. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
3. В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается:
истцу (заявителю) - обеспечить явку представителя
ответчику (должнику) - обеспечить явку представителя
4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года, до окончания производства в кассационной инстанции.
5. Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69.
Судья |
А.И.Стрельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ответчику (должнику) - обеспечить явку представителя
4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года, до окончания производства в кассационной инстанции."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2020 г. N Ф05-25699/19 по делу N А40-179928/2019
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25699/19
11.02.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25699/19
29.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67094/19
18.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179928/19