Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2020 г. N Ф05-25947/19 по делу N А40-83220/2016

г. Москва

18 февраля 2020 г.

Дело N А40-83220/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ефимов А.С. по доверенности от 25.07.2019

рассмотрев 12 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Минобороны России

на определение от 16.10.2019 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 10.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к Минобороны России

о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренесанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 150 429, 28 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Мотивированное решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не составлялось.

Во исполнение решения суда первой инстанции выдан исполнительный лист.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, возвращена апелляционная жалоба Минобороны России в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами (определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019), Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, принять новый судебный акт об отказе АО "Группа Ренессанс Страхование" в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование доводов кассационной жалобы Минобороны России ссылается на то, что судами ошибочно установлена уважительная причина невозможности предъявления исполнительного листа в срок, ввиду отсутствия решения суда. Судами не учтено, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не доказан факт невозможности получения решения суда для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Минобороны России поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя Минобороны России, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Согласно положениям статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков; уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

В обоснование своего заявления АО "Группа Ренессанс Страхование" указало, что 30.05.2017, 23.10.2018, 23.01.2019, 20.06.2019 подавало ходатайства о выдаче надлежащим образом заверенной копии решения и указанный судебный акт ответчику не выдавался.

Удовлетворяя заявление АО "Группа Ренесанс Страхование" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 2 статьи 117, пункта 1 части 1 статьи 321, части 1 и 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая доводы, приведенные в обоснование заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, конкретные обстоятельства настоящего дела, пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления истца о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по делу N А40-83220/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский С.Н. Крекотнев