Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф05-25305/19 по делу N А40-100221/2018

г. Москва

20 февраля 2020 г.

Дело N А40-100221/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 13 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Эдем Транс"

на определение от 24.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы

по иску ЗАО "РТХ-Логистик"

к ТОО "Эдем Транс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РТХ-Логистик" (далее - ЗАО "РТХ-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Эдем Транс" (далее - ТОО "Эдем Транс", ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 287 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, иск удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, возвращена апелляционная жалоба ТОО "Эдем Транс" в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ТОО "Эдем Транс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В обоснование доводов кассационной жалобы ТОО "Эдем Транс" ссылается на то, что решение суда в установленные законом сроки не получило, ответчику, находящемуся в Республике Казахстан, оно направлено не было. О принятом решении от 22.10.2018 ТОО "Эдем Транс" узнало лишь 23.09.2019 при рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы аналогичного иска к ТОО "Эдем Транс" после мониторинга сайта суда представителем организации. В установленные законом сроки ответчик не мог подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу заявителю (ТОО "Эдем Транс"), суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в материалах дела имеется письмо ТОО "Эдем Транс" от 13.06.2018 исх. N 53, в котором ответчик просит перенести слушание по иску по делу N А40-100221/2018, а также в указанном письме подтверждает факт получения судебной корреспонденции 04.06.2018, исходя из того, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом того, что ответчиком иных причин пропуска срока в обоснование их уважительности в апелляционной жалобе не заявлено, пришел к выводу о наличии основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Довод ответчика о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 в установленные законом сроки не получил, судом кассационной инстанции отклоняется, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с абзацем 1 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 было своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел - 24.10.2018, ТОО "Эдем Транс" при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок - до 22.11.2018.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ответчика.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судом норм материального и процессуального права, а по существу основаны на несогласии с выводами суда и иной оценке фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта, не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года по делу N А40-100221/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу ТОО "Эдем Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский С.Н. Крекотнев