Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2020 г. N Ф05-25822/19 по делу N А40-124052/2019

Москва

21 февраля 2020 г.

Дело N А40-124052/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Л.А. Тутубалиной (единолично)

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу Федеральной службы по труду и занятости на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Федеральной службе по труду и занятости

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по труду и занятости (далее - ответчик) о взыскании 685 743, 25 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска в части взыскания 456 495, 50 руб. убытков, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 228 247, 75 руб. убытков и 7 565 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик указывает, что судами не принят во внимание факт отсутствия вины ответчика в несвоевременной оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, а также факт несвоевременной оплаты в связи с несвоевременным перечислением Федеральным казначейством денежных средств.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судом кассационной инстанции не приобщен к материалам дела, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не был направлен ответчику.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате обследования истцом объектов потребления тепловой энергии по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 40, стр. 16, обнаружено несанкционированное потребление тепловой энергии с использованием теплопотребляющих установок в отсутствие договора на поставку тепловой энергии, о чем истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 01-1378/18-БДП от 28.12.2018.

Период бездоговорного потребления тепловой энергии определен истцом с 01.04.2018 по 30.09.2018, стоимость бездоговорного потребления составила 456 495, 50 руб.

Судами установлено, что 22.01.2019 истец направил в адрес ответчика письмо N 02-Ф11/01-2435/19 с требованием оплаты стоимости бездоговорного потребления, которое получено ответчиком 23.01.2019, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем истцом произведен расчет убытков в полуторакратном размере стоимости бездоговорного потребления на общую сумму 684 743, 25 руб. в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, факта оплаты 27.05.2019 ответчиком стоимости бездоговорного потребления в размере 456 495, 50 руб., которая была учтена истцом при уменьшении размера исковых требований.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена по заявленным в ней доводам.

В кассационной жалобе факт бездоговорного потребления ответчиком не оспорен.

Довод кассационной жалобы о том, что несвоевременная оплата произошла в связи с несвоевременным перечислением Федеральным казначейством денежных средств истцу в данном случае не может освобождать ответчика от обязанности уплатить убытки. Вопросы исполнения бюджетного законодательства не могут влиять на отношения, связанные с оплатой потребленных энергоресурсов.

Кроме того, ответчик обратился в казначейство для оплаты бездоговорного потребления 08.02.2019, уже по истечении 15-дневного срока на оплату.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года по делу N А40-124052/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию не подлежит.

Судья

Л.А. Тутубалина