Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2020 г. N Ф05-1378/20 по делу N А40-168309/2019

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-168309/2019

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Хвостовой Н.О., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Левашов В.Э., дов. от 26.02.2020

от истца - Туманин С.С., дов. от 28.02.2020

от ответчика - Игнатова О.И., дов. от 01.05.2019

рассмотрев 02 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Левашовой Елены Евгеньевны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года

по иску ИП Галкиной Галины Викторовны

к ООО "Скайлайн голд"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Галкина Г.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СКАЙЛАЙН ГОЛД" задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 781 633 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, не привлеченное к участию в деле лицо - Левашова Елена Евгеньевна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 42, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению по аналогии пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Обращаясь в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой, Левашова Е.Е. ссылается на то, что право требования части денежных средств из числа взысканных с ответчика по настоящему делу принадлежит не истцу, а Левашовой Е.Е.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Кодекса такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Принятые решение и постановление не содержат выводов относительно прав и обязанностей Левашовой Е.Е. по отношению к одной из сторон спора, следовательно, не затрагивают прав и обязанностей заявителя.

Применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе Левашовой Е.Е. на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года по делу N А40-168309/2019 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Левашовой Елены Евгеньевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года по делу N А40-168309/2019.