Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2020 г. N Ф05-11/20 по делу N А40-29773/2019

г. Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-29773/2019

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Колмаковой Н.Н., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

без участия представителей сторон,

рассмотрев 04 марта 2020 года в судебном заседании жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение от 16 января 2020 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьёй Хвостовой Н.О., о возвращении кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года

по иску ФГБНУ "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" (ФГБНУ "ФЦТРБ-ВНИВИ") обратилось к Министерству обороны Российской Федерации (МО РФ) с иском о взыскании денежных средств в размере 2.587.329,17 руб., составляющих неотработанный аванс и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года исковыетребования были удовлетворены в полном объеме (л.д.70-71).

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, однако, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2020года она была возвращена заявителю по тем основаниям, что она была подана за пределами процессуального срока и отсутствием законных оснований для восстановления срока на обжалование такого решения (л.д.94).

24 декабря 2019года от ответчика в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года по настоящему делу.(л.д.103-104).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2020года данная жалоба была возвращена заявителю, поскольку она была подана за пределами процессуального срока и отсутствием в нем ходатайства на его восстановление (л.д.105-106).

В жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить определение суда от 16 января 2020года, а кассационную жалобу на решение суда первой инстанции принять к рассмотрению по существу, поскольку, по его мнению, при возврате жалобы кассационным судом были нарушены нормы процессуального права, в том числе ст.ст.181,273 АПК РФ,

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы данной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно пункту 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом вышеуказанных норм права, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года подлежала подаче в суд кассационной инстанции в срок до 12 августа 2019 года (с учетом выходных дней). В данном случае названная кассационная жалоба была подана в суд 24 декабря 2019 года, т.е. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Так, согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, при рассмотрении вопроса о приеме жалобы заявителя к производству, по мнению коллегии, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу, поскольку им было установлено, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Доводы в жалобе о том, что суд при возврате не учел тот факт, что поздняя подача им кассационной жалобы была вызвана тем обстоятельством, что ранее ответчик обращался в апелляционный суд с апелляционной жалобой, на что требовалось определенное время, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку подача заявителем апелляционной жалобы, которая не была принята к рассмотрению, в силу закона не продляет срок на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определение, судом не было установлено, то оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

А поэтому, руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2020 года по делу N А40-29773/2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Н.Н. Колмакова Л.А. Тутубалина