Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-24612/19 по делу N А40-80278/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-80278/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Алферова С.С., дов. N Д-103-87 от 02.12.2019 г.;

от Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве - Болотина И.А., дов. N 50 от 14.01.2020 г.,

рассмотрев 02 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 18 октября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве

о взыскании 3.162.226 рублей 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (ответчик) с иском о взыскании 3.162.226 руб. 13 коп., в том числе 3.060.066 руб. 97 коп. задолженности по договору энергоснабжения и 138.644 руб. 33 коп. законной неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований в части неустойки).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 г. был принят отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга в размере 3.060.066 руб. 97 коп. и производство по делу в соответствующей части было прекращено; в оставшейся части иск был удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца было взыскано 134.172 руб. 17 коп. неустойки, а в остальной части во взыскании неустойки было отказано. При этом решение было мотивировано тем, что денежное обязательство ответчиком было исполнено с просрочкой, а в расчете неустойки применению подлежит ставка рефинансирования Банка России, действующая на день вынесения резолютивной части судебного решения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года данное решение в части взыскания неустойки было изменено: суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в виде 3.130,45 руб. и 116 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а в остальной части неустойки было отказано.

В кассационной жалобе АО "Мосэнергосбыт" просит отменить постановление апелляционного суда, оставив решение суда первой инстанции без изменения, поскольку считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии постановления судом, по мнению коллегии, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст.425,431 ГК РФ, а также положения п.8.1 договора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении своей жалобы, а представитель ответчика считал необходимым оставить обжалуемый акт без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции как законное и обоснованное - оставлению без изменения в силу нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 13.09.2018 г. между истцом и ответчиком (абонент) был заключен государственный контракт N 80363564, по которому истец обязался продавать ответчику электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать ее в порядке, предусмотренном контрактом. В соответствии с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий контракт в части оплаты абонентом услуг действует до 01.04.2019. Поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность, которую он полностью погасил только 04.04.2019 по платежному поручению N769735. Истцом на основании статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" была начислена неустойка за период с 19.01.2019 по 04.04.2019. Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действовавшая на момент вынесения судебного решения - 7,50% годовых.

Однако апелляционный суд, сославшись на положения п.1ст.37 Закона об электроэнергетике, а также ст.431 ГК РФ, указал на то, что в данном случае изменение первоначально предусмотренного в договоре срока исполнения денежного обязательства было обусловлено особенностями бюджетного финансирования ответчика, которому заранее было известно, что бюджетные средства для оплаты потребленной в декабре 2018 года в его распоряжение в январе 2019 года не поступят, с чем истец согласился, а поэтому взыскание неустойки должно быть произведено за период с 01.04.2019 по 04.04.2019 в соответствии с контррасчетом ответчика, методологическая и арифметическая правильность которого истцом не оспорена.

Однако судебная коллегия не может в настоящее время согласиться с постановлением апелляционного суда по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 приложения N 5, оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах 2, 3 и 4 п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442. Согласно п. 82 данных Основных положений, стоимость объема покупки электрической энергии(мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В п.8.1 спорного контракта указано, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 г. и действует до 00 часов 00 минут 01.012019г., а в части оплаты абонентом услуг - до 01.04.2019 г. Следовательно, как правильно, по мнению коллегии, указал суд первой инстанции в своем решении, согласованная при урегулировании разногласий редакция п.8.1 договора касается лишь срока действия договора в части оплаты, которая, однако, не изменяет порядок и сроки оплаты, установленные в приложении N 5 к договору, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали, по мнению кассационной коллегии, основания для отмены принятого по делу решения суда первой инстанции и частичного отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, постановление апелляционного суда подлежит отмене. В то же самое время, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении иска по существу полно и всесторонне определил круг юридических, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал правильную юридическую оценку, то судебная коллегия считает правомерным, не передавая дело на новое рассмотрение, оставить решение суда первой инстанции как законное и обоснованное без изменения.

А поэтому, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по делу N А40-80278/2019 - отменить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года по делу N А40-80278/2019-оставить без изменения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Д.И. Дзюба Л.А. Тутубалина