Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-3142/20 по делу N А40-44808/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-44808/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы-не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве-Киселева Н.В. по дов. от 30.12.2019,

от Министерства культуры РФ-не явился, извещен,

от Департамента культурного наследия города Москвы-не явился, извещен,

рассмотрев 05.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А40-44808/2019

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

третьи лица: Министерство культуры РФ, Департамент культурного наследия города Москвы,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управления) от 21.11.2018 N 77/999/001/2018-213982 об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества площадью 212,5 кв. м, с кадастровым номером 77:01:0001047:1016, расположенный по адресу: г. Москва, Б. Афанасьевский пер., д. 27, стр. 4, обязании Управления зарегистрировать право собственности города Москвы на указанный объект недвижимого имущества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Министерство культуры Российской Федерации, Департамент культурного наследия города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Департамента. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Управления просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 Департамент обратился в Управление с заявлением N 77/999/001/2018-213982 о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - здание, общей площадью 212,5 кв. м (кадастровый номер 77:01:0001047:1016), расположенный по адресу: г. Москва, Б. Афанасьевский пер., д. 27, стр. 4.

21.08.2018 Управлением по результатам проведенной правовой экспертизы, предусмотренной частью 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) принято решение о приостановлении государственной регистрации по указанному выше заявлению, а 21.11.2018 на основании статьи 27 Закона N 218-ФЗ принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности.

Считая указанный отказ незаконным, Департамент обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении требований на основании статей 214, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Закона N 218-ФЗ, установил, что в качестве основания для государственной регистрации права собственности города Москвы в отношении спорного объекта недвижимости представлена выписка из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы 00-131080 (000) от 04.05.2018, согласно которой основанием для внесения спорного объекта в указанный реестр является приложение 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Вместе с тем, суд указал на то, что приложение 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 не содержит сведений о конкретных объектах недвижимого имущества, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что представленная Департаментом выписка из реестра объектов недвижимости сама по себе не является правоустанавливающим документом.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А40-44808/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова