Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2020 г. N Ф05-4067/20 по делу N А40-189984/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-189984/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Кресса В.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Маркова Сергея Витальевича-лично, паспорт,

от МИФНС России N 46 по г.Москве-Чиж А.А. по дов. от 03.10.2019,

рассмотрев 18.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Маркова Сергея Витальевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу N А40-189984/2019

по заявлению Маркова Сергея Витальевича

к МИФНС России N 46 по г.Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Марков Сергей Витальевич (далее - Марков С.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения, действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Инспекция) при осуществлении государственной регистрации и проверке сведений в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), признании регистрационной записи с государственным регистрационным номером 7197747992512 от 20.06.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО "Респект-ЭМ" недействительной, обязании инспекции восстановить путем внесения надлежащей записи в ЕГРЮЛ регистрационный учет и статус ЗАО "Респект-ЭМ" в качестве действующего юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Маркова С.В. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Марков С.В. поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Инспекции просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 инспекцией принято решение N 44867 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и совершена регистрационная запись ГРН 7197747992512 от 20.06.2019 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО "Респект-ЭМ" - исключение из ЕГРЮЛ юридического лица.

Ссылаясь на то, что ЗАО "Респект-ЭМ" осуществляет уставную деятельность в сфере операций с недвижимостью с 28.11.1996, налоговую отчетность сдает регулярно, в период процедуры исключения из ЕГРЮЛ общество было действующим, реализуя на практике права и обязанности юридического лица, Марков С.В. (учредитель, участник, генеральный директор общества) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении требований на основании статей 21.1. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом (местом нахождения) ЗАО "Респект-ЭМ" является: 105215, г. Москва, ул. Константина Федина, д. 1, корп. 1.

В целях проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, инспекцией проведены мероприятия по проверке юридических лиц, на предмет их фактического нахождения по указанному выше адресу.

20.02.2017 должностным лицом ИФНС России N 19 по г. Москве составлен акт установления нахождения органов управления юридических лиц. В отношении ЗАО "Респект-ЭМ" установлен факт недостоверности сведений об адресе (месте нахождения). В ходе осмотра установлено, что по адресу: г.Москва, ул. Константина Федина, д. 1, корп. 1 располагается одноподъездный жилой дом, в котором нежилые помещения отсутствуют. Согласно списку юридических лиц, прилагаемому к акту, ЗАО "Респект-ЭМ" не располагается по адресу: г. Москва, ул. Константина Федина, д. 1, корп. 1. Финансово-хозяйственная деятельность общества по данному адресу не ведется.

По результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установив недостоверность содержащихся в нем сведений об обществе, инспекцией заказными письмами от 05.04.2017 N 06-12/050058 в адрес ЗАО "Респект-ЭМ, а также его учредителю (участнику) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, Маркову С.В. направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

11.05.2017 в отношении ЗАО "Респект-ЭМ" инспекцией внесена запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лица.

04.03.2019 инспекцией принято решение N 44867 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ЗАО "Респект-ЭМ" из ЕГРЮЛ.

06.03.2019 сведения о предстоящем исключении ЗАО "Респект-ЭМ" опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч. 2 N 9 (725) от 06.03.2019/16719.

Судом установлено, что в течение трех месяцев после публикации сообщения в инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ЗАО "Респект-ЭМ".

Поскольку в установленный законом срок заявлений не поступало от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением общества, 20.06.2019 инспекция исключила недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи (ГРН 7197747992512).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов двух инстанций и получили оценку в судебных актах.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о соблюдении указанных в статье 21 Закона N 129-ФЗ признаков в процессе исключения ЗАО "Респект-ЭМ" и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу N А40-189984/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

В.В. Кресс Л.В. Федулова