Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2020 г. N Ф05-25439/19 по делу N А40-30698/2019

г. Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-30698/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Н.Н. Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2020 года

без вызова сторон

кассационную жалобу

ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 августа 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 октября 2019,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ТСЖ "АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА, 25"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА, 25" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 254 077 руб. 62 коп., неустойки в размере 10 678 руб. 59 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. С ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА, 25" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права.

В поступившем отзыве на жалобу ответчик просил обжалуемые акты оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.11.2013 N 07.620136-ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что за ответчиком числится задолженность в размере 254 077 руб. 62 коп. за поставленную истцом в период с 01.07.2018 по 31.07.2018, с 01.09.2018 по 30.09.2018 тепловую энергию.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суды пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истец не представил надлежащих доказательств поставки тепловой энергии в спорный период в указанном объеме.

Довод о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции заявленного истцом частичного отказа от исковых требований отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции мотивированно со ссылкой на часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса указанное ходатайство рассмотрено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 по делу N А40-30698/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова