Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2020 г. N Ф05-3545/20 по делу N А40-180931/2019

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А40-180931/19

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Колмакова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2020 года без вызова сторон кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Зенкиной Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Зенкиной Светланы Геннадьевны

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 2100"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ИП Зенкина Светлана Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБОУ г. Москвы "Школа N 2100" о взыскании задолженности по контракту N 44-03.19/СО от 05.03.2019 в размере 23 970 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку полагает, что суды не учли, что истцом работы выполнены качественно и в полном объеме.

В поступившем отзыве на жалобу ответчик просит обжалуемые акты оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.03.2019 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт N 44-03.19/СО, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по обслуживанию техническому и содержанию зеленых насаждений на прилегающих территориях для нужд ГБОУ "Школа N 2100" в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование исковых требований истец указывает, что работы по контракту выполнены исполнителем в полном объеме, однако ответчиком в нарушение принятых обязательств работы оплачены частично. Сумма задолженности составляет 23 970 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, суды пришли к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установили, что спорная сумма является суммой штрафа, которую ответчик на основании пункта 2.8 контракта удержал из оплаты работ в связи с ненадлежащим выполнением истцом обязательств по контракту.

Судами установлена правомерность начисления ответчиком штрафа на основании п. 5.3 договора, наличие мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ. Доказательств выполнения работ надлежащего качества в полном объеме истцом суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 по делу N А40-180931/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова