Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2020 г. N Ф05-4055/20 по делу N А40-191503/2019

город Москва

26 марта 2020 г.

Дело N А40-191503/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 23 марта 2020 года кассационную жалобу ООО "Производственная компания "Эволюшен" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2019 года на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года по делу N А40-191503/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО "Производственная компания "Эволюшен"

к Государственному автономному общеобразовательному учреждению города Москвы Школа N 1306 - "Школа молодых политиков"

третье лицо: ООО "База отдыха "Авангард"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Эволюшен" (далее - истец, ООО "Производственная компания "Эволюшен") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному автономному общеобразовательному учреждению города Москвы Школа N 1306 - "Школа молодых политиков" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 500 000 руб., а также убытков, понесенных в связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара в размере 135 547,07 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - ООО "Производственная компания "Эволюшен" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного города Москвы от 04 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "База отдыха "Авангард" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 04.09.2015 ООО "Производственная компания "Эволюшен" (далее - поставщик, истец) в адрес государственного автономного общеобразовательного учреждения города Москвы Школа N 1306 - "Школа молодых политиков" (далее - покупатель, ответчик) осуществлена поставка кресел "Лугано", страфонтенов в количестве 191 штука, а также произведен их монтаж в актовом зале. Оплата за поставленный товар должна была производиться Школой N 1306, Благотворительным фондом помощи гимназии N 1306, а также меценатами гимназии. Фактически истец осуществил поставку 126 единиц согласованных кресел.

Оплата за товар осуществлена благотворительным фондом (наименование не указано) на сумму 446 075 руб., двумя физическими лицами - по 246 075 руб., а также обществом с ограниченной ответственностью "База отдыха "Авангард" (далее - третье лицо) на сумму 500 000 руб.

Общая сумма оплаты, полученной истцом, составила 1 438 225 руб.

По мнению истца, в 2018 году ООО "База отдыха "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО "Производственная компания "Эволюшен" о взыскании 610 565, 20 руб., в том числе: 500 000 руб. неосновательного обогащения и 110 565, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день оплаты долга.

Заявленные ООО "База отдыха "Авангард" исковые требования мотивированы произведенной в адрес ООО "Производственная компания "Эволюшен" оплатой по счету N 349 от 18.06.2015 в сумме 500 000 руб. за приобретение кресел "Лугано" страфонтен, а также тем, что оплаченный товар поставлен не был, перечисленные денежные средства со счета ООО "Производственная компания "Эволюшен" не возвращены.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.18 по делу N А62-10031/17, вступившим в законную силу, с ООО "Производственная компания "Эволюшен" в пользу ООО "База отдыха "Авангард" взысканы денежные средства в размере 620 336, 07 руб., а также 15 211 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Считая, что ответчик не произвел оплату кресел истцу, ООО ПК "Эволюшен" обратилось с иском о взыскании задолженности и убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют; истец не доказал обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив отсутствие в материалах дела относимых, достоверных, допустимых доказательств в их совокупности, достаточных для вывода относительно наличия и основания образования задолженности на стороне ответчика в заявленном размере, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не доказал наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, обоснованно отказав в удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суды исходили из того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии между истцом и ответчиком отношений по договору купли-продажи, поставки, либо иной сделке, в результате исполнения которой у ответчика перед истцом возникло бы обязательство по оплате.

Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд округа приходит к выводу о том, что приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По сути, доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "Производственная компания "Эволюшен" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года по делу N А40-191503/2019,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Производственная компания "Эволюшен" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев