Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2020 г. N Ф05-2052/20 по делу N А40-160090/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, и суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64-65, 70-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и Постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 N 328 "Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи" в редакции, действовавшей на момент оказания услуг, а также постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных", исходил с учетом установленных ранее вступившим в законную силу судебными актом обстоятельств возникновения задолженности из правомерности и правильности расчета суммы законной неустойки, размер которой самостоятельно снижен истцом, отметив при этом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 14.12.2010 N 8893/10 и поддержанной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 21.07.2016 N 305-ЭС16-3045, несостоятельность ссылки ответчика на установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядок исполнения судебных актов, поскольку указанная норма основания и условия применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств не изменяет.

...

Доводы жалобы относительно правомерности начисления и взыскания, а также правильности начисления законной неустойки суд округа отклоняет вследствие их противоречия применительно к существу оказываемых истцом ответчику услуг положениям пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных", отмечая при этом, что по существу указанные доводы сводятся к требованию о переоценке обстоятельств дела и представленных в него доказательств."