Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2020 г. N Ф05-3825/20 по делу N А40-174368/2019

город Москва

14 апреля 2020 г.

Дело N А40-174368/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года об исправлении опечатки в резолютивной части решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года

по иску акционерного общества "Военторг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технология"

о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Военторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - ответчик) штрафа за ненадлежащее исполнение договора на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации N ОП-19-43 от 30.01.2019 в сумме 368 593 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 (резолютивная часть решения изготовлена 19.09.2019) исковые требования удовлетворены.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда, указав на то, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 368.593 руб. 61 коп., вместо указанной "49.165 руб.60 коп.".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020, заявление истца об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда удовлетворено.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

Истец представил отзыв, согласно которому возражал относительно доводов заявленной кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов. Представленный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Суды, удовлетворяя заявление истца, исходили из того, что при изготовлении печатного текста резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 допущена опечатка в указании подлежащей ко взысканию суммы денежных средств, и исправление допущенной опечатки не изменяет содержание принятого судебного акта.

В кассационной жалобе ответчик указывает на необоснованность принятых судебных актов, ссылаясь на то, что суд первой инстанции изменил содержание решения после вступления его в законную силу, при этом суд фактически принял новое решение.

Отклоняя данные доводы, суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, довод о том, что суд принял обжалуемое определение после вступления решения в законную силу, несостоятелен, поскольку мотивированное решение было изготовлено 06.12.2019. Именно с указанной даты в силу положений части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинал течь срок на обжалование решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Вместе с тем ответчик своим правом на обжалование решение суда первой инстанции не воспользовался.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года по делу N А40-174368/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова