Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 г. N 09АП-77428/19

г. Москва

13 января 2020 г.

Дело N А40-174368/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Технология"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2019, по делу N А40-174368/19

вынесенное судьей Подгорной С.В. (шифр судьи 19-1464)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Военторг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Технология" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации N ОП-19-43 от 30.01.2019 года в сумме 368 593 руб. 61 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2019 года требования АО "Военторг" удовлетворены.

АО "Военторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда, указав, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 368 593 руб. 61 коп., вместо указанной "49 165 руб.60 коп.".

Определением суда от 16.10.2019 года заявление АО "Военторг" удовлетворено.

ООО "Технология" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Поскольку при изготовлении печатного текста решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2019 года допущена опечатка в указании подлежащей взысканию суммы денежных средств, и исправление допущенной опечатки не изменяет содержание принятого судебного акта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление АО "Военторг".

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2019 г. по делу N А40-174368/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук