Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2020 г. N Ф05-3051/20 по делу N А40-123317/2019

г. Москва

30 апреля 2020 г.

Дело N А40-123317/19

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 30 апреля 2020 года без вызова сторон кассационную жалобу ООО "Парковая-10" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "ЛифтСервисГрупп"

к ООО "Парковая-10"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ООО "ЛифтСервисГрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Парковая-10" (далее - ответчик) о взыскании 255 926 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, вынести судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ЛифтСервисГрупп" (далее по тексту - Истец) и ООО "Парковая-10" (далее по тексту - Ответчик) заключен договор N 17-15-м по замене пассажирского лифта от 28.06.2017 (далее по тексту - Договор).

Предметом Договора является производство работ по замене пассажирского лифта Заказчика г/п 320 кг, У=0,65 м/сек., на пассажирский лифт производства ОАО "Могилевлифтмаш", модель ЛП 0310 Б (Е-30), г/п 300 кг, У=1.0 м/сек, в здании по адресу: г. Москва, ул. Парковая, д. 10.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость работ и оборудования составляет: 1 575 900 руб., в том числе НДС - 240 391 руб. 53 коп. и состоит из: стоимости оборудования с доставкой и разгрузкой, что составляет 937 700 руб., включая НДС 143 038 руб. 98 коп. (Приложение N 2 к Договору); стоимости обрамления дверей шахты, включая установку, которая составляет 39 200 руб., включая НДС 5 979 руб. 66 коп.; стоимости работ, которая составляет 562 000 руб., включая НДС 85 728 руб. 81 коп. (Приложение N 2 к Договору); стоимости полного технического освидетельствования, электроизмерительных работ и декларирования лифтового оборудования, которая составляет 37 000 руб., включая НДС - 5 644 руб. 07 коп.

Порядок оплаты по договору установлен сторонами в п. 4.2.1, 4.2.2, 5.1 - 5.3 Договора.

Согласно п. 10.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик по требованию Подрядчика оплачивает пени в размере 0,1 (одной десятой) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости Договора.

В соответствии с условиями договора ООО "ЛифтСервисГрупп" исполнило все обязательства по договору в полном объеме.

Согласно приложению N 1 к Декларации о соответствии ЕАЭС N К.1Л Д-ВУ.ЛФ28.А09962 05.12.2017 был подписан протокол проверки функционирования лифта, а 09.01.2018 Акт полного технического освидетельствования лифта N 228769-2018-01, проведенного испытательным центром лифтов ООО "ИЦ "КОЛИС". Таким образом, не позднее указанной даты работы были окончены в полном объеме и лифт был пущен в эксплуатацию.

В связи с окончанием работ по монтажу лифта, зав. N 228769, установленного по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 10, 30.01.2018 заказчику передана техническая документация на лифтовое оборудование, принятая под роспись.

Между тем, ООО "Парковая-10" уклонилось от подписания акта выполненных работ и не в полном объеме произвело оплату выполненных работ.

Отсутствие оплаты выполненных работ со стороны ответчика в полном размере явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 177 131 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 78 795 руб. 30 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, главы 37 ГК РФ, удовлетворили исковые требования, установив, что по указанному Договору истцом выполнены работы в полном объеме, переданы ответчику. Ответчиком акт не подписан, обязательства по оплате выполненных работ исполнено частично. Ответчик доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом, а также полной оплаты выполненных работ в материалы дела не представил.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, по сути направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, не подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального, процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке с учетом непредставления ответчиком в суд первой инстанции доказательств в подтверждение заявленных доводов.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 по делу N А40-123317/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова