Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2020 г. N Ф05-408/19 по делу N А41-17242/2018

г. Москва

30 апреля 2020 г.

Дело N А41-17242/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Мысака Н.Я., Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу Вурье Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Московской округа от 18 марта 2020 года по делу

по иску ООО "Алабинский опытный завод"

к Вурье Борису Александровичу

об обязании передать документы,

третье лицо: Ищейкин Владимир Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

Вурье Борис Александрович (далее - Вурье Б.А.) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2019 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением Вурье Борис Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, восстановить срок на обжалование судебного акта и принять кассационную жалобу к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" судебное заседание по рассмотрению жалобы определением Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2020 года было отложено применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм права, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылался на то, что находился в служебной командировке в период с 09.01.2020 по 24.01.2020, на стационарном лечении с 04.02.2020 по 05.02.2020, пребывал в отпуске с 05.02.2020 по 25.02.2020, находился в служебной командировке с 26.02.2020 до 28.02.2020, в связи с чем не имел возможности подать кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство, признал его неподлежащим удовлетворению, указав, что изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Срок, установленный пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 19.12.2019. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 02.03.2020, то есть с пропуском срока.

По смыслу процессуального законодательства уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, и препятствовавших обращению в суд кассационной инстанции в установленный законодательством срок не представлено.

Таким образом доводы жалобы об обстоятельствах пропуска срока на кассационное обжалование не могут быть положены в основу отмены определения о возвращении кассационной жалобы, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования судебного акта судом кассационной инстанции не могут быть признаны уважительными, поскольку не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При вынесении определения о возвращении жалобы суд кассационной инстанции правомерно исходил из положений статьей 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие обстоятельств, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена. Иное из материалов дела не следует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2020 года по делу N А41-17242/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

Н.Я. Мысак Н.Н. Колмакова