Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2020 г. N Ф05-2830/16 по делу N А41-43893/2015

г. Москва

13 мая 2020 г.

Дело N А41-43893/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Михайловой Л.В., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании: представители не явились;

рассмотрев 12.05.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Куцериба Андрея Николаевича

на определение от 22 августа 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 05 декабря 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Куцериба А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2016 года индивидуальный предприниматель Куцериб Андрей Николаевич (12.02.1958 года рождения, ИНН 771400124694, ОГРНИП 304502413200020) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Артемов Михаил Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2018 года Артемов Михаил Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Куцериба А.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2018 года финансовым управляющим ИП Куцериба А.Н. утвержден Булгаков Евгений Викторович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2018 года Булгаков Евгений Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Куцериба А.Н., финансовым управляющим ИП Куцериба А.Н. утвержден Бракоренко Олег Иванович.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ИП Куцериба А.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Куцериба А.Н. N 2 и начальная стоимость продажи имущества в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Куцериб А.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 22 августа 2019 года и постановление суда апелляционной инстанции от 05 декабря 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении финансового управляющего должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Во исполнение обязанности, установленной пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ИП Куцериба А.Н. (доли в уставном капитале ООО "Бизнесцентр "Жуковка", акции ЗАО "КАШИРСКОЕ", акции ЗАО "Старая ситня", права требования к Абесадзе Т.Г.), с установлением начальной продажной цены имущества в общем размере 10 516 256 руб. 08 коп.

Суды, утверждая Положение в редакции финансового управляющего должника, указали, что предложенные финансовым управляющим условия реализации имущества ИП Куцериба А.Н. соответствуют нормам Закона о банкротстве, при этом доказательств, что предложение финансового управляющего должника по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не представлено.

В обоснование кассационной жалобы ИП Куцериб А.Н. ссылался на то, что в обжалуемом судебном акте не указан сам порядок, который утвержден судом, что указывает на нарушение действующего законодательства в части обязательной определенности судебного акта.

Также заявитель кассационной жалобы указал, что финансовый управляющий необоснованно принял решение не проводить независимую профессиональную оценку имущества должника, тогда как часть имущества является специфичной, а, следовательно, утвержденная начальная цена продажи имущества является необъективной.

Заявитель считает, что при наличии разногласий и возражений относительно величины рыночной стоимости имущества должника суд необоснованно не поставил вопрос о необходимости назначения по обособленному спору соответствующей экспертизы, при этом, по мнению заявителя, имущество должника, выставленные на торги, не оценено с учетом обстоятельств, которые могут повлиять на результат оценки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В данном случае суды установили, что собранием кредиторов должника решение о проведении оценки имущества Куцериба А.Н. не принималось, в связи с чем финансовый управляющий правомерно самостоятельно определил стоимость имущества должника.

Результаты оценки в установленном законом порядке оспорены не были, иных сведений о рыночной стоимости имущества должника не представлено, в том числе, заявителем кассационной жалобы.

Суды указали, что представленное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Куцериб А.П. N 2 учитывает проведенную опись имущества должника и в полной мере обеспечивает возможность потенциальных покупателей на приобретение имущества, гарантирует соблюдение права кредиторов на наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов, и направлено на получение максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Кроме того, суды указали, что указанное положение также соответствует порядку продажи, установленному законом, а именно - реализация имущества более 100 тыс. рублей на торгах (первые торги и повторные торги с условием на повышение цены продажи) и продажа посредством публичного предложения (с условием понижения цены).

При таких обстоятельствах суды обоснованно не нашли оснований для отказа в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в представленной финансовым управляющим редакции, поскольку определенная финансовым управляющим стоимость имущества должника в установленном законом порядке оспорена не была, собрание кредиторов решения о проведении оценки имущества с привлечением иного оценщика не принимало, при этом доказательств того, что предложение финансового управляющего должника по порядку или условиям проведения торгов способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, не представлено.

То обстоятельство, что в оспариваемом определении суда первой инстанции не указан сам порядок, который утвержден судом, то оно не является безусловным основанием для отмены судебного акта, поскольку в резолютивной части определения указано на утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Куцериба А.Н. N 2, при этом в материалах дела имеется само Положение N2 (т. 14, л.д. 6-21).

Доводы кассационной были предметом исследования и оценки судов при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды при разрешении спора не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года по делу N А41-43893/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Л.В. Михайлова Н.Я. Мысак