Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2020 г. N Ф05-4749/20 по делу N А40-214336/2019

г. Москва

19 мая 2020 г.

Дело N А40-214336/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: акционерного общества "Мосэнергосбыт" - Гришанов П.Л., представитель по доверенности от 2 декабря 2019 года;

от заинтересованного лица: Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - извещено, представитель не явился;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2020 года кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение от 25 октября 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 20 декабря 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-214336/19,

по заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Великолепный мир"

о признании незаконным и отмене определения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года, отказано в удовлетворении заявленных акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт") требований о признании незаконным и отмене определения Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 августа 2019 года.

Не согласившись с выводами судов, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя АО "Мосэнергосбыт", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Великолепный мир" (далее - потребитель) заключен договор от 01 марта 2018 года N 95638869, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

АО "Мосэнергосбыт" 10 июля 2019 года обратилось в управление с заявлением о привлечении потребителя к административной ответственности по части 1 и части 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с нарушением порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Определением управления от 06 августа 2019 года АО "Мосэнергосбыт" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении потребителя по части 2 статьи 9.22 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением управления, АО "Мосэнергосбыт" оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, дав оценку условиям договора N 95638869, руководствуясь положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, пункта 1 статьи 29.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также правовой позицией, изложенной определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 2315-О, пришли к выводу об отсутствии в действиях потребителя события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ и, как следствие, о законности оспариваемого определения управления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении потребителя.

Суды указали, что согласно реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности электроснабжение потребителя осуществляется по III категории надежности (одной кабельной линии) с установленной мощностью 15 кВт, в связи с чем Федеральный государственный энергетический надзор в отношении деятельности потребителя не осуществляется.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года по делу N А40-214336/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов