Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2020 г. N Ф05-6001/20 по делу N А40-318617/2018

г. Москва

9 июня 2020 г.

Дело N А40-318617/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от Кутергиной Т.И. -не явился, извещен,

от Князевой Т.И.-не явился, извещен,

от Шатохиной М.А.-не явился, извещен,

от ГК "АСВ"-не явился, извещен,

от НПФ "Родник" в лице конкурсного управляющего-не явился, извещен,

от Болбата А.В.-не явился, извещен,

рассмотрев 02.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Болбата А.В.

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А40-318617/2018

по иску Кутергиной Т.И., Князевой Т.И., Шатохиной М.А.

к ГК "АСВ", НПФ "Родник" в лице конкурсного управляющего

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Кутергина Т.И., Князева Т.И., Шатохина М.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы к ГК "АСВ", НПФ "Родник" в лице конкурсного управляющего с иском о признании недействительным решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 производство по апелляционной жалобе Болбата А.В. прекращено на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Болбата А.В. Болбат А.В. просит отменить определение, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, процессуальное законодательство гарантирует лицам, не участвовавшим в деле, возможность обжалования судебного акта, если он принят об их правах либо породил для них определенные обязанности, то есть эта норма применима в ситуации, когда арбитражный суд вынес решение по делу в отношении лиц, которые не участвовали в рассмотрении дела, но о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Указанные лица должны предоставить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решением суда права и законные интересы Болбата А.В. не нарушены. Наличие косвенной заинтересованности в рассмотрении спора само по себе не свидетельствует о безусловной необходимости привлечения данного лица к участию в деле. Стороной спорных правоотношений в настоящем деле непосредственно заявитель не являлся.

Учитывая, что заявитель кассационной жалобы не подтвердил свои доводы о нарушении его прав и обязанностей принятым по делу судебным актом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А40-318617/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина