Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2020 г. N Ф05-6107/20 по делу N А41-18948/2019

г. Москва

10 июня 2020 г.

Дело N А41-18948/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е. А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "ТЕХ-АЛЬФА" - не явился, извещен,

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев 04 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕХ-АЛЬФА"

на определение от 18 февраля 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

по делу N А41-18948/19,

по заявлению закрытого акционерного общества "ВНУКОВСКОЕ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области,

об исключении из ЕГРН сведений в отношении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Внуковское" (далее - ЗАО "Внуковское", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра, ответчик) с заявленными требованиями об исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении следующих земельных участков:

- с кадастровым номером 50:04:0280212:262 (условный номер 50:04:10:00040) площадью 32 571 258 кв. м. - запись о регистрации права собственности N 50-01.04-6.19982690.4 от 04.11.1998;

- с кадастровым номером 50:04:0000000:75447 (условный номер 50:04:15:00800) площадью 38 290 кв. м. - запись о регистрации права собственности N 50-01.04-03.2002171.1 от 19.03.2002;

- с кадастровым номером 50:04:0100401:246 (условный номер 50:04:0100401:0090) площадью 85 429 кв. метров - запись о регистрации права собственности N 50-01.04-9.1999-0069.1 от 11.05.1999;

- с кадастровым номером 50:04:0000000:75345 (условный номер 50:04:10:00207) площадью 81 217 кв. метров - запись о регистрации права собственности N 50-01.04-9.1999-0068.1 от 11.05.1999.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ТЕХ-АЛЬФА" (далее - ЗАО "ТЕХ-АЛЬФА"), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2019 года по делу N А41-18948/19 прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "ТЕХ-АЛЬФА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания указанных норм следует, что необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что этот судебный акт был принят относительно его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора или другого лица либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование принятого судебного акта. Для возникновения у такого лица права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы указанный судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этого лица, а был принят непосредственно о его правах и обязанностях.

В настоящем случае апелляционный суд указал, что ЗАО "ТЕХ-АЛЬФА" не представил доказательства того, что названное решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях ЗАО "ТЕХ-АЛЬФА".

Обжалуемое решение суда первой инстанции не может быть признано принятыми о правах и обязанностях ЗАО "ТЕХ-АЛЬФА", так как им не устанавливаются его права и на него не возлагаются какие-либо обязанности. Институт не признавался потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Следовательно, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что ЗАО "ТЕХ-АЛЬФА" не является лицом, которое в силу статьи 42 АПК РФ вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ЗАО "ТЕХ-АЛЬФА" правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены определения, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года по делу N А41-18948/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

Е. А. Ананьина Е. Е. Шевченко