Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2020 г. N Ф05-4591/20 по делу N А40-103118/2019

г. Москва

11 июня 2020 г.

Дело N А40-103118/2019

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О. В., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от истца: неявка извещен,

от ответчика: неявка уведомлен,

рассмотрев 10 июня 2020 года в судебном заседании жалобу ООО "КОМПАНИЯ К-Сервис" на определение от 07 мая 2020 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Гречишкиным А.А., по заявлению

по иску ООО "Лейблпак"

к ООО "Виноконьячный завод "Альянс1892"

о взыскании денежных средств

и по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2020 года кассационная жалоба ООО "КОМПАНИЯ К-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года, по иску ООО "Лейблпак" к ООО "Виноконьячный завод "Альянс1892" о взыскании денежных средств и по встречному иску о взыскании денежных средств возвращена, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Представители сторон в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Письменный отзыв не представлен в материалы дела.

Суд установил и что следует из материалов дела, повторно обращаясь с кассационной жалобой ООО "КОМПАНИЯ К-Сервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, в обоснование которого, заявитель ссылается на незначительность пропуска срока и на то обстоятельство, что срок пропущен не по вине заявителя, поскольку первоначальная кассационная жалоба ООО "КОМПАНИЯ К-Сервис" была подана 08 апреля 2020 года, что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему подачи документов, однако ввиду нерабочих дней, объявленных Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", жалоба была зарегистрирована судом 30 апреля 2020 года.

Рассмотрев вопрос восстановления пропущенного процессуального срока и принятия кассационной жалобы к производству, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года, изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года и опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 13 февраля 2020 года.

Срок на обжалование истекал 13 апреля 2020 года.

Суд кассационной инстанции указал, что поскольку первоначально поданная кассационная жалоба была подана заявителем 30 апреля 2020 года, т.е. за истечением установленного законом срока на кассационное обжалование и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, она была возвращена определением Арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2020 года на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

В силу пункта 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из приложенных к жалобе документов (распечатка страницы сайта "Мой арбитр") кассационная жалоба зарегистрирована через систему "Мой арбитр" 08.04.2020, то есть в пределах установленного срока на обжалование судебного акта. Согласно общедоступным сведениям сайта https://kad.arbitr.ru/ кассационная жалоба датирована 08.04.2020, т.е. также в пределах установленного срока на обжалование.

Таким образом, проверив изложенные в жалобе обстоятельства, суд кассационной инстанции установил правомерность доводов ООО "КОМПАНИЯ К-Сервис", что первоначальная кассационная жалоба ООО "КОМПАНИЯ К-Сервис" была подана 08 апреля 2020 года, то есть в надлежащий процессуальный срок, что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему подачи документов, однако ввиду нерабочих дней, объявленных Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", жалоба была зарегистрирована судом 30 апреля 2020 года.

С учетом изложенного, вывод суда, изложенный в обжалуемом определении о возвращении кассационной жалобы и отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, является неверным.

В то же время, Арбитражным судом Московского округа 19 мая 2020 года был изготовлен полный текст постановления по делу, принятый по итогу рассмотрения кассационной жалобы ООО "Лейблпак".

Таким образом, на момент поступления настоящей жалобы ООО "КОМПАНИЯ К-Сервис" на определение Арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2020 законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по делу N А40-103118/2019, уже были проверены в порядке кассационного производства.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, отмена обжалуемого определения не повлечет за собой возможность назначения к слушанию по существу кассационной жалобы ООО "КОМПАНИЯ К-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по делу N А40-103118/2019, в связи с чем, обжалуемое определение ввиду вышеизложенного подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2020 года по делу N А40-103118/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

О. В. Анциферова А.А. Дербенев