Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2020 г. N Ф05-5691/20 по делу N А41-98521/2019

г. Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А41-98521/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца - Белова Е.М. по доверен. от 01.02.2020,

рассмотрев 09 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэробэйс"

на определение от 11 февраля 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-98521/19,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэро системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аэробэйс",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области Фадеев С.А,

об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года возвращена апелляционная жалоба обществу с ограниченной ответственностью "Аэробэйс" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2020 года о назначении судебного заседания по делу N А41-98521/19 в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении производства по настоящему делу.

Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Аэробэйс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Аэро системы" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 147, части 1 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 264, статьи 272 АПК РФ, указал, что определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу не подлежит апелляционному обжалованию, не препятствует дальнейшему движению дела, а возражения стороны относительно указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Выводы суда сделаны на основании правильного применения норм процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обжалуемое определение не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования, и обоснованно со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэробэйс".

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства и не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены или изменения обжалуемого в кассационном порядке определения суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по делу N А41-98521/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко