|
16 июня 2020 г.
|
Дело N А40-186897/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Гречишкина А.А., Каменской О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" - не явился, надлежаще извещен;
от ответчика - ИФНС России N 20 по г. Москве - Горбунов И.В., доверенность от 05.03.2020;
от третьего лица - УФНС России по г. Москве - Смычникова Т.М., доверенность от 14.01.2020,
рассмотрев 08 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 года,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 года
по заявлению ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ"
к ИФНС России N 20 по г. Москве
третье лицо: УФНС России по г. Москве
о признании недействительным решение
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПатекСтройАрсенал МГ" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.03.2019 N 31986.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель - ООО "ПатекСтройАрсенал МГ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 24.12.2019 и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
Ответчик и третье лицо в лице своих представителей возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, УФНС России по г. Москве представлен отзыв на кассационную жалобу.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный заявитель не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2020, 30.04.2020 судебное заседание было отложено.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ООО "ПатекСтройАрсенал МГ" является собственником следующего объекта недвижимого имущества (далее - спорный объект):
- с помещением N 1 с кадастровым номером 77:03:0006001:1073, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 7;
- с помещением N 2 с кадастровым номером 77:03:0006001:3944, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 12 - 13 - 14, что подтверждается сведениями, полученными от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр).
На основании п. 7 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Москвы в Приложении N 1 постановлению от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" определило Перечень зданий, строений и сооружений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень), в который включен спорный объект.
Кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества была утверждена постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 N 790-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве" (далее - постановление N 790-ПП) с помещением N 1 в размере 266 680 733,94 рублей, помещением N 2 в размере 2 978 618 961,29 рублей.
В рамках административного дела по заявлению ООО "ПатекСтройАрсенал МГ", решением Московского городского суда от 26.12.2017 по административному делу N 3а-2581/2017 (далее - решение Московского городского суда от 26.12.2017), установлена в размере 138 458 000 рублей (помещения N 1), 1 055 529 000 рублей (помещения N 2).
Сведения о данном размере кадастровой стоимости спорного объекта были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) в установленном законом порядке.
06.06.2018 обществом была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2017 год, в котором в качестве налоговой базы была отражена следующая кадастровая стоимость спорных объектов:
- с кадастровым номером 77:03:0006001:1073, по состоянию на 01.01.2016 в размере 117 337 288 руб. (138 458 000 руб. - 18% НДС);
- с помещением N 2 с кадастровым номером 77:03:0006001:3944, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 12 - 13 - 14, по состоянию на 01.01.2016 в размере 894 516 102 руб. (1 055 529 000 руб. - 18% НДС).
Инспекцией по результатам проведения в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2017 года было принято решение, в соответствии с которыми обществу доначислен налог на имущество организаций в размере 859 233 руб. за 2017 год.
Таким образом, общество при исчислении налога на имущество организаций в отношении спорного объекта, самостоятельно исключило из состава налоговой базы по налогу на имущество организаций величину налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
ООО "ПатекСтройАрсенал МГ" в порядке статьи 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по г. Москве (далее - Управление) с апелляционной жалобой, в которой просило отменить вышеуказанное решение.
Решением Управления от 17.05.2019 N 21-19/080304@ оспариваемое заявителем решение оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает права и интересы общества; правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что в Едином государственном р
