Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2020 г. N Ф05-8399/10 по делу N А40-53902/2009

город Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А40-53902/09-150-409

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "ТН-АЗС-Запад": не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) Правительства Москвы: Шастуна Д.Б. (дов. N 4-47-14/20 от 23.01.2020 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Префектуры ВАО г. Москвы: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) Департамента городского имущества города Москвы: Шастуна Д.Б. (дов. N 33-Д-12/20 от 09.01.2020 г.);

от третьего лица ОАО "МОЭСК": не явились, извещены;

рассмотрев 10 июня 2020 г. в судебном заседании кассационную жалобу Правительства Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2019 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 г., по делу N А40-53902/09-150-409

по иску закрытого акционерного общества "Фирма "КОНЦ"

к Правительству города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, Префектуре Восточного административного округа города Москвы

о понуждении предоставить земельный участок,

третье лицо: открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2009 г. по настоящему делу удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Фирма "КОНЦ" (далее - ЗАО "Фирма "КОНЦ", общество, взыскатель) к Правительству Москвы, Префектуре Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура ВАО г. Москвы), Департаменту земельных ресурсов города Москвы об обязании предоставить равноценный земельный участок для строительства автозаправочной станции стационарного типа (далее - АЗС СИ) в порядке компенсации за фактическое изъятие арендуемого земельного участка с кадастровым номером 77:03:0010000:14, расположенного по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд N 279 (рядом с теплицами), предоставленного по договору аренды от 25 ноября 1996 г. N М-03-007300, сроком до 25 ноября 2021 г.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии АС N 001523511.

16 ноября 2012 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - Управление ФССП России по Москве) было возбуждено исполнительное производство N 68438/12/39/77.

ЗАО "Фирма "КОНЦ" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, Префектура ВАО г. Москвы денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2009 г. по делу N А40-53902/2009 о понуждении предоставить равноценный земельный участок для строительства АЗС СТ в порядке компенсации за фактическое изъятие арендуемого земельного участка в сумме 3 297 385 руб. 20 коп., а также по 10 000 руб. за каждый день последующего неисполнения (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 г. заявление ЗАО "Фирма "КОНЦ" удовлетворено в части взыскания с Правительства Москвы за счет казны города Москвы компенсации за ожидание исполнения вступившего в законную силу судебного решения от 20 ноября 2009 г. по настоящему делу о понуждении предоставить равноценный земельный участок для строительства автозаправочной станции в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная с 25 апреля 2016 г. по день принятия распорядительного акта о предоставлении компенсационного участка.

Постановлением судебного пристава по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Москве исполнительное производство N 68438/12/39/77 окончено с возвратом исполнительного листа взыскателю на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с тем, что действия взыскателя препятствуют исполнению судебного решения.

02 августа 2019 г. Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 г. и о прекращении его исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 г., произведена процессуальная замена взыскателя с ЗАО "Фирма "КОНЦ" на общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад (далее - ООО "ТН-АЗС-Запад") и прекращено начисление и выплата неустойки, присужденной в пользу взыскателя определением от 30 марта 2016 г.

В кассационной жалобе Правительство Москвы просит определение суда первой инстанции изменить в части даты прекращения начисления неустойки, указав, что начисление неустойки подлежит прекращению с 25 апреля 2018 г., постановление суда апелляционной инстанции отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы процессуального права, указывая на то, что начисление неустойки подлежит прекращению с момента отказа взыскателя от принятия надлежащего исполнения судебного акта, т.е. с 25 апреля 2018 г. - с момента получения обществом письма Департамента, в котором последний предложил согласовать предоставление предложенного Комитетом по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее - Москомархитектура) земельного участка площадью 0,24 га, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, вл. 6-8.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТН-АЗС-Запад" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Отзывы на кассационную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

От ООО "ТН-АЗС-Запад" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного закона, согласно пункту 6 части 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства.

Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки (пункт 2 части 1 статьи 43 Закона исполнительном производстве.

Прекращая начисление неустойки, присужденной в пользу взыскателя определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 г., суды исходили из наличия оснований прекращения начисления присужденной судом компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

При этом судами принято во внимание, что взыскателю были предложены компенсационные участки: площадью 0,21 га по адресу: Москва, Семеновский пер., вл. 4а, площадью 0,24 га и по адресу: ул. Лухмановская вл. 6-8.

Письмом от 22 февраля 2018 г. N 2/исхКонц взыскатель заявил о том, что компенсационные участки не подходят для строительства автозаправочной станции в новом формате.

Данные действия были расценены судом как необоснованное предъявление дополнительных требований взыскателя о соответствии участков возможности строительства автозаправочной станции в "новом формате", выходящей за рамки понятия "равноценности" предоставляемого компенсационного участка.

Вместе с тем, должниками не представлено доказательств, что предлагаемые обществу земельные участки были готовы к освоению (в частности, поставлены на кадастровый учет), а также были вынесены соответствующие распорядительные акты о предоставлении таких участков взыскателю.

Судами также принято во внимание, что с 02 апреля 2019 г. взыскатель уступил права требования иному лицу за 100 000 руб., тем самым признав отсутствие для него необходимости в получении компенсационного участка.

Определяя период, с которого подлежит прекращение начисление неустойки, суды указали на то, что начисление неустойки и ее выплата подлежит прекращению с 02 августа 2019 г., с даты обращения заявителя в суд с заявлением о ее прекращении.

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод Правительства Москвы о том, что судами неправильно определен период, с какого момента подлежит прекращение начисление неустойки, подлежит отклонению.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела суды пришли к обоснованному выводу о том, что прекращение начисления неустойки надлежит исчислять с момента обращения должника в суд, т.е. с 02 августа 2019 г.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2019 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 г. по делу N А40-53902/09-150-409 оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.Е.Шевченко