Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2020 г. N Ф05-1825/20 по делу N А41-43765/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отметив, что оспариваемая сделка была совершена между близкими родственниками (мать и сын), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, ответчик по спору не мог не знать о наличии у должника неисполненных обязательств перед третьим лицом, следовательно, отчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества заинтересованному лицу при наличии существенной задолженности по обязательствам, по существу, направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что на момент отчуждения имущества Бахарева Т.А. не предпринимала действий по исполнению обязательств перед Шишловым С.Н. (даже частично), что также, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о направленности оспариваемого договора на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания кредитором, а также о наличии признаков злоупотребления правом при его совершении.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в актах высших судебных инстанций, по их применению, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что сделка совершена безвозмездно, с целью причинения вреда кредиторам должника с заинтересованным лицом, в связи с чем признал оспариваемую финансовым управляющим сделку недействительной и применил заявленные последствия ее недействительности."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2020 г. N Ф05-1825/20 по делу N А41-43765/2018


Хронология рассмотрения дела:


14.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19295/2022


11.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-9247(3)


02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1825/20


20.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5938/2022


16.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5942/2022


26.08.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-9247(2)


22.07.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-9247


18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1825/20


02.06.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-9247


12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1825/20


05.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1530/20


11.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20878/19


11.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20874/19