Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9247 по делу N А41-43765/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9247 по делу N А41-43765/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бахарева Дениса Николаевича (в интересах Бахаревой Татьяны Денисовны) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу N А41-43765/2018 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве Бахаревой Татьяны Анатольевны (далее - должник) финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, оформленного между должником и Бахаревой Т.Д., и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2019 определение от 30.09.2019 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 12.03.2020 оставил постановление от 11.12.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бахарев Д.Н. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор дарения недействительным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из совершения сделки на безвозмездной основе заинтересованными лицами (между матерью и дочерью) при наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами с целью вывода ликвидного имущества и недопущения обращения на него взыскания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев