Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2020 г. N Ф05-4635/20 по делу N А40-200361/2019

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-200361/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью СК "Мосты и Тоннели" - извещено, представитель не явился,

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москве - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 10.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москве

на решение от 01.10.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-200361/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Мосты и Тоннели"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административно правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Мосты и Тоннели" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москве (далее - инспекция) от 17.07.2019 N 16-03/095721 о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неправильную оценку установленных обстоятельств, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. По доводам инспекции, в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения, вина общества установлена.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 17.07.2019 N 16-03/095721 общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ в виде 1 281 233,65 рублей штрафа за нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ), выразившее в том, что на расчетный счет общества не поступили денежные средства, которые должны были быть перечислены в соответствии с дополнительным соглашением сторон до 31.07.2017 и до 31.08.2017.

Не согласившись с данным постановлением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии состава вмененного обществу административного правонарушения, установив, что общество предприняло все необходимые меры по получению валютной выручки, действовало в целях соблюдения норм действующего законодательства, в частности положений пункта 1 части 1 статьи 19 Закона N 173-ФЗ. Как указали суды, инспекцией не представлено доказательств того, что общество уклонялось от получения выручки на свой расчетный счет.

При этом суды приняли во внимание, что в связи с неполучением денежных средств обществом были направлены письма в адрес нерезидента, в том числе в головную компанию, содержащие требования об оплате задолженности, кроме того, проводились телефонные, а также личные переговоры с представителями компании - нерезидента. В связи с тем, что оплата так и не была произведена общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 06.04.2018 по делу N А56-111951/2017 о взыскании задолженности. После вступления указанного решения в законную силу обществом был получен исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, а 10.07.2018 задолженность была получена от нерезидента в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 10.07.2018 N 714828.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении положений АПК РФ, КоАП РФ, Закона N 173-ФЗ.

Из доводов кассационной жалобы инспекции оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А40-200361/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов