Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2020 г. N Ф05-2104/15 по делу N А40-140479/2014

г. Москва

23 июня 2020 г.

Дело N А40-140479/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Зверевой Е.А., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев 16.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТК "Ямалтрассервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020

в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТК "Ямалтрассервис" о прекращении производства по заявлению, жалобе

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТК "Ямалтрассервис"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125, адрес местонахождения: 119017, г. Москва, Пыжевскии переулок, д.5, корпус 1, офис 153 А (1) дата регистрации - 13.06.2012 г.) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсны м управляющим утвержден Редькин Вячеслав Викторович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" No112 от 25.06.2016, стр. 18.

18.10.2019 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба гр. Ибрагимова Ибрагима Гарунбековича на деиствия (бездеиствие) конкурсного управляющего должника ООО ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" - Редькина Вячеслава Викторовича.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 отказано в удовлетворении ходатаиства конкурсного управляющего ООО ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" - Редькина Вячеслава Викторовича о прекращении производства по заявленнои жалобе, отказано в удовлетворении жалобы гр. Ибрагимова Ибрагима Гарунбековича на деиствия (бездеиствие) конкурсного управляющего должника ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" - Редькина Вячеслава Викторовича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО "ТК "Ямалтрассервис" обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанный судебный акт, прекратить производство по обособленному спору.

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что бывший руководитель должника не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем, производство по заявлению Ибрагимова И.Г. подлежало прекращению.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, а также наличие оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" Редькина В.В. к ответчикам: 1) гр. Исрапилову Абдуле Адамовичу, 2) гр. Ибрагимову Ибрагиму Гарунбековичу, 3) ОАО "РУ-Энерджи Групп, 4) АО НГ-Менеджмент о привлечении к субсидиарнои ответственности лиц, контролирующих должника ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС", и взыскании 485 617 991 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 привлечены к субсидиарнои ответственности по обязательствам должника ООО "ТК"ЯМАЛТРАНССЕРВИС" (ранее имевшего наименование - ООО "Нафтагазтранс") лица, контролировавшие должника гр. Исрапилов Абдула Адамович, гр. Ибрагимов Ибрагим Гарунбекович, АО НГ-Менеджмент, гр. Керимов Токаи Арифович.

Производство по требованиям истца о взыскании с ответчиков: гр. Исрапилова Абдулы Адамовича, гр. Ибрагимова Ибрагима Гарунбековича, АО "НГМенеджмент", гр. Керимова Токая Арифовича денежных средств в конкурсную массу ООО "ТК"ЯМАЛТРАНССЕРВИС" приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.

18.10.2019 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба гр. Ибрагимова Ибрагима Гарунбековича на деиствия (бездеиствие) конкурсного управляющего должника ООО ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" - Редькина Вячеслава Викторовича.

Суды пришли к выводу, что Ибрагимов И.Г. является лицом, участвующим в рассмотрении дела о банкротстве, в связи с чем, его требование подлежало рассмотрению по существу.

Суд округа находит выводы судебных инстанций ошибочными.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С соблюдением указанного порядка рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителеи (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на деиствия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Правом обжаловать деиствия или бездеиствие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающии дело о банкротстве, наделены также кредиторы по текущим платежам, если такие деиствия или бездеиствие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющии, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительнои власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Россиискои Федерации и Законом о банкротстве.

Как отмечается в пункте 6 постановления Конституционного Суда Россиискои Федерации от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статеи 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Россиискои Федерации, обязывающих Россиискую Федерацию как правовое государство к созданию эффективнои системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальныи характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитои своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебныи акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанции, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющии, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителеи (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются при рассмотрении, в частности, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, эти контролирующие лица (подпункт 5 пункта 15 Постановления No 35).

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению.

По смыслу указаннои нормы во взаимосвязи с приведенными разъяснениями, лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарнои ответственности.

Таким образом, Ибрагимов И.Г. не обладает правом на обращение с жалобой на бездеиствие конкурсного управляющего ООО ТК "Ямалтрассервис" Редькина В.В.

В связи с вышеизложенным суд округа полагает, что судами первои и апелляционной инстанции рассмотрен настоящии обособленныи спор в нарушение норм процессуального права, поскольку Ибрагимов И.Г. не обладает правом на обращение с заявленными требованиями, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, ходатаиство конкурсного управляющего ООО "ТК "Ямалтрассервис" о прекращении производства по заявлению, (жалобе) бывшего руководителя должника Ибрагимова И.Г. на бездеиствие конкурсного управляющего ООО ТК Ямалтрассервис Редькина В.В. удовлетворению.

Ссылки судебных инстанций на положения статьи 19 Закона о банкротстве в части указания на то, что Ибрагимов И.Г. является заинтересованным лицом по делу о банкротстве применены в данном случае ошибочно, без учёта материального и процессуального назначения указанной нормы права, а также не принимая во внимание вышеуказанный совокупный контекст толкования разъяснений, в том числе вышестоящих судебных инстанций.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, по делу N А40-140479/14 отменить.

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТК "Ямалтрассервис" о прекращении производства по заявлению, (жалобе) бывшего руководителя должника Ибрагимова И.Г. на бездействие конкурсного управляющего ООО "ТК "Ямалтрассервис" Редькина В.В.

Прекратить производство по заявлению, (жалобе) бывшего руководителя должника Ибрагимова И.Г. на бездействие конкурсного управляющего ООО "ТК "Ямалтрассервис" Редькина В.В.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Зверева Е.А. Петрова