Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2020 г. N Ф05-3136/20 по делу N А40-40120/2019

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А40-40120/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15.06.2020.

Полный текст определения изготовлен 22.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кочергиной Е.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

рассмотрев 15.06.2020 в судебном заседании жалобу международного межакадемического союза общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" на определение от 26.05.2020 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Кобылянским В.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, принятых

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к международному межакадемическому союзу общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук"

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с международного межакадемического союза общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" (далее - ответчик) задолженности по арендной плате в размере 4 162 139,75 руб., пени в размере 1 123 390,55 руб., а также о расторжении договора аренды от 18.09.2013 N 00-00108/13 и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 228,50 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. Малая Филёвская, д. 12, к. 2, и об обязании передать указанное помещение истцу в освобожденном виде.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, международный межакадемический союз общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

От заявителя 21.05.2020 в Арбитражный суд Московского округа поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения обжалуемых решения и постановления.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 в удовлетворении вышеуказанного заявления международного межакадемического союза общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 26.05.2020, международный межакадемический союз общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции 26.05.2020 отменить, приостановить исполнение судебных актов по настоящему делу.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд кассационной инстанции нарушил нормы процессуального права.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка доводов и доказательств, представленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебного акта: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, и предоставление встречного обеспечения.

Установив, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Кроме того, суд пришел к правомерному выводу о том, что ссылки заявителя на нормы главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку по вопросу возможности приостановления исполнения обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции нормы статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются специальными по отношению к нормам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наличие в процессуальном законе специального регулирования указанного вопроса исключает применение общих норм об обеспечительных мерах.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому жалоба международного межакадемического союза общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 по делу N А40-40120/2019 оставить без изменения, жалобу международного межакадемического союза общественных объединений "Международная общественная академия медико-технических наук" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.В. Кочергина О.А.Шишова