Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2020 г. N Ф05-23669/19 по делу N А40-157654/2019

г. Москва

26 июня 2020 г.

Дело N А40-157654/2019

Резолютивная часть определения объявлена 23.06.2020.

Полный текст определения изготовлен 26.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

рассмотрев 23.06.2020 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания у Палыча" на определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-157654/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания у Палыча"

к Московской таможне

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания у Палыча" (далее - общество) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы другой стороны спора и принятии апелляционной жалобы к производству. В качестве основания для возвращения данной кассационной жалобы суд округа указал пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и отметил, что данное определение арбитражного апелляционного суда не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, общество подало жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 117, 188, 261, 281 АПК РФ, обоснованно указал, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству, которым удовлетворено ходатайство таможни о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не препятствует дальнейшему движению дела, и нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования названного определения, а также обратил внимание на то, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Довод жалобы общества о том, что обжалуемым определением суд округа безосновательно возвратил кассационную жалобу общества на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 по настоящему делу, отклоняется как ошибочный: кассационная жалоба общества на данное постановление апелляционного суда не возвращалась и была принята к производству другим определением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020. Обжалуемым определением суда округа от 04.06.2020 возвращена кассационная жалоба общества на иной судебный акт Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 - определение о принятии апелляционной жалобы к производству, которое общество обжаловало наряду с упомянутым постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу N А40-157654/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова