Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2020 г. N Ф05-2439/20 по делу N А40-36841/2019

г. Москва

3 июля 2020 г.

Дело N А40-36841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Маланчук И.Г., дов. от 25.12.2019

от ответчика: Бостан В.И., дов. от 21.10.2019

рассмотрев 25 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Кока-Кола Эйчбиси Евразия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 ноября 2019 года,

по иску АО "Мосводоканал"

к ООО "Кока-Кола Эйчбиси Евразия"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосводоканал" к ООО "Кока-Кола Эйчбиси Евразия" о взыскании задолженности в размере 3 638 617 руб. 33 коп.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Кока-Кола Эйчбиси Евразия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал", являющийся правопреемником ММП "Мосводоканал" и ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", являющимся правопреемником АОЗТ "Кока-Кола Рефрешментс Москва", (абонент) 20.04.1998 заключен договор N 302230 на отпуск воды и прием сточных вод.

Истец направил ответчику уведомление N (51.6)09исх-676/16 от 16.03.2016, указав, что 17.03.2016 в 11 часов 00 минут будет произведен отбор проб сточных вод на анализ из контрольного канализационного колодца ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".

В ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением нормативов сброса по составу сточных вод, истец отобрал пробы сбрасываемых ответчиком сточных вод, составил акт N 302230-1 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 17.03.2016.

Акт отбора проб подписан специалистом водных ресурсов Управления "Мосводосбыт" Евтюховой Л.В. со стороны истца и экологом Лазаревой Е.Н. со стороны ответчика.

Истец направил ответчику уведомление N (51.6)09исх-939/16 от 06.04.2016, указав, что 07.04.2016 в 10 часов 30 минут будет произведен отбор проб сточных вод на анализ из контрольного канализационного колодца ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".

В ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением нормативов сброса по составу сточных вод, истец отобрал пробы сбрасываемых ответчиком сточных вод, составил акт N 302230-2 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 07.04.2016.

Акт отбора проб подписан специалистом водных ресурсов Управления "Мосводосбыт" Евтюховой Л.В. со стороны истца и менеджером по экологии Лазаревой Е.Н. со стороны ответчика.

Истец направил ответчику уведомление N (51.6)09исх-1923/16 от 28.06.2016, указав, что 29.06.2016 в 12 часов 00 минут будет произведен отбор проб сточных вод на анализ из контрольного канализационного колодца ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".

В ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением нормативов сброса по составу сточных вод, истец отобрал пробы сбрасываемых ответчиком сточных вод, составил акт N 302230-3 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 29.06.2016.

Акт отбора проб подписан специалистом водных ресурсов Управления "Мосводосбыт" Шибановой М.Ю. со стороны истца и главным энергетиком Бересневым В.В. со стороны ответчика.

Истец направил ответчику уведомление N (51.6)09исх-2592/16 от 28.08.2016, указав, что 29.08.2016 в 11 часов 30 минут будет произведен отбор проб сточных вод на анализ из контрольного канализационного колодца ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".

В ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением нормативов сброса по составу сточных вод, истец отобрал пробы сбрасываемых ответчиком сточных вод, составил акт N 302230-5 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 29.08.2016.

Акт отбора проб подписан специалистом водных ресурсов Управления "Мосводосбыт" Шибановой М.Ю. со стороны истца и специалистом по экологии и системе качества Лазаревой Е.Н. со стороны ответчика.

По результатам исследования проб сточных вод лабораторией были установлены отклонения от нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, что следует из протоколов исследования проб N 124729 от 25.03.2016, N 125914 от 15.04.2016, N130279 от 11.07.2016, N 133350 от 07.09.2016.

Лабораторией выявлено превышение установленного в приложении N 3 к Правилам N 644 нормативного значения по показателю "Индекс токсичности" (50 ед.).

Рассчитав стоимость расходов на очистку сточных вод, принятых от ответчика по договору, истец выставил в адрес ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" требование о взыскании 3 638 617 руб. 33 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 и Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод" утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525, правомерно исходили из того, что по результатам исследования проб сточных вод, отобранных из контрольных канализационных колодцев общества, установлены отклонения от нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, что подтверждается протоколами исследования проб. Расчет взыскиваемых истцом денежных средств за каждый выявленный факт нарушения, арифметически и методологически выполнен правильно, общая сумма соответствует количеству нарушений.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года по делу N А40-36841/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Колмакова А.И. Стрельников