Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2020 г. N Ф05-8885/20 по делу N А40-199985/2019

г. Москва

6 июля 2020 г.

Дело N А40-199985/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 06.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "Страхования компания "Хоска" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ": Михайлов Е.И. по доверенности от 20.02.2019,

от СПАО "Ингосстрах": Воронина Т.В. по доверенности от 30.09.2019,

рассмотрев 29.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества (ПАО) "Страхования компания "Хоска" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на решение от 21.11.2019

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 17.03.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ПАО "Страхования компания "Хоска"

к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) "Ингосстрах"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Страховая компания "Хоска" (далее - ПАО "СК "Хоска") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 852 661,83 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "СК "Хоска" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21.11.2019 и постановление от 17.03.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 по делу N А73-10351/2018 ПАО "СК "Хоска" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что осуществляя функции конкурсного управляющего, в соответствии со статьей 184.4.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе анализа выписки по лицевому счету выявлено, что на лицевом счете ответчика N 47434810000000000005 числится задолженность ответчика в размере 2 852 661 руб. 83 коп.

Конкурсным управляющим была направлена в адрес ответчика досудебная претензия от 17.06.2019 N 12513 с требованием предоставить первичные документы, подтверждающие наличие/отсутствие задолженности, либо перечислить, подлежащие возврату, денежные средства в размере 2 852 661,83 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив, что представленная в материалы дела выписка о движении денежных средств по счету свидетельствуют лишь о перечислении истцом денежных средств со своего расчетного счета на счет ответчика, и не может являться в настоящем случае очевидным доказательством возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку основанием платежа являлись конкретные правоотношения, суд в соответствии со статьями 1102,1105,1107 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А40-199985/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страхования компания "Хоска" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова