Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2020 г. N Ф05-9082/19 по делу N А40-208407/2018

г. Москва

7 июля 2020 г.

Дело N А40-208407/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Михайловой Л.В., Зеньковой Е.Л.,

при участии в заседании:

от Алагуляна М.С. - лично, паспорт, Давтян И.Г. по дов. от 02.02.2019

рассмотрев 06.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)

на определение от 25.05.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

О возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 25.03.2020 поступила апелляционная жалоба АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 по делу N А40-208407/18 об исключении требований ООО "КИТ Финанс Капитал" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На принятое определение суда апелляционной инстанции АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) указывал, что о вынесенном определении ему стало известно только 13.03.2020 из письма ООО "КИТ Финанс Капитал" от 12.03.2020, данным определением затрагиваются его права и обязанности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Оспариваемым определением суд первой инстанции удовлетворил требования Алагуляна М.С. об исключении требований ООО "КИТ Финанс Капитал" из реестра требований кредитора должника в размере 27 910 608,71 руб.

Суд поддержал доводы Алагуляна М.С. со ссылками на оригиналы платежных документов о полном погашении задолженности перед правопреемником ООО "КИТ Финанс Капитал" - ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный Банк".

Законность определения суда проверялась Девятым арбитражным апелляционным судом в связи с апелляционной жалобой ООО "КИТ Финанс Капитал".

В ходе судебного заседания Алагуляном М.С. на обозрение суда также были представлены оригиналы платежных документов, подтверждающих уплату задолженности.

С учетом этого суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что к участию в деле не подлежало привлечению "КИТ Финанс Инвестиционный Банк".

Как ООО "КИТ Финанс Капитал", так и АКБ "Абсолют Банк" ПАО подтверждали, что права требования к Алагуляну М.С. были уступлены ООО "КИТ Финанс Капитал" ПАО АКБ "Абсолют Банк", а именно на основании договора уступки прав N Мск-12/Ц-2015.

Кроме того материалами дела подтверждается, что погашение задолженности Алагуляном М.С. согласно представленным платежным документам имело место в период с сентября 2013 по 02.06.2014.

В апелляционной жалобе АКБ "Абсолют Банк" ПАО подтверждало, что замена первоначального взыскателя - "КИТ Финанс Инвестиционный Банк" была произведена определением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.07.2014 по делу N 2-4183/2012.

В апелляционной жалобе банк указывал, что его права затрагиваются тем, что из определения суда следует, что Банк уступил ООО "КИТ Финанс Капитал" недействительное требование, это, в свою очередь, повлечет обращение ООО "КИТ Финанс Капитал" с заявлением о возмещении причиненных убытков, в том числе расходов на взыскание задолженности и проведения процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованным выводам, что изложенные в апелляционной жалобе доводы не доказывают, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 непосредственно нарушает права и обязанности АКБ "Абсолют Банк" ПАО, непосредственно затрагиваются и права и обязанности АКБ "Абсолют Банк" ПАО.

Вопреки утверждению АКБ "Абсолют Банк" ПАО суд первой инстанции не делал выводов об уступке АКБ "Абсолют Банк" ПАО в пользу ООО "КИТ Финанс Капитал" недействительного требования. Данные доводы АКБ "Абсолют Банк" ПАО являются несостоятельными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в настоящем деле о банкротстве, определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя апелляционной жалобы, определение суда вступило в законную силу.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО).

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, по делу N А40-208407/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Л.В. Михайлова Е.Л. Зенькова