Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2020 г. N Ф05-7702/20 по делу N А40-183427/2019

г. Москва

9 июля 2020 г.

Дело N А40-183427/19

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

рассмотрев 02 июля 2020 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу ООО "ИНЖСТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2020 года, о возвращении кассационной жалобы ООО "ИНЖСТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года,

по иску ООО "ИНЖСТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ"

к ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖСТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" о взыскании задолженности по договору от 24.09.2018 N 24/09-1-СМР в размере 1 506 813 руб. 76 коп., неустойки за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 231 817 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда от 28.08.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" в пользу ООО "ИНЖСТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ" взыскана задолженность по договору от 24.09.2018 N 24/09-1-СМР в размере 1 506 813 руб. 76 коп., неустойка в размере 115 908 руб. 75 коп. а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 386 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" было направлено заявление ООО "Инжстрой реставрация" о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, в удовлетворении заявления ООО "Инжстрой реставрация" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказано.

ООО "ИНЖСТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные определение и постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2020 кассационная жалоба ООО "ИНЖСТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ", в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена заявителю, поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе ООО "ИНЖСТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ", которое полагает, что судом кассационной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы являлось 02.04.2020, тогда как кассационная жалоба подана в электронном виде 09.04.2020, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив изложенные в ходатайстве причины пропуска срока, учитывая, что жалоба подана в электронном виде, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, признав причины его пропуска неуважительными, поскольку у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предоставленный ему процессуальным законодательством срок.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2020 года по делу N А40-183427/19 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба Л.А. Тутубалина