Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2020 г. N Ф05-7816/20 по делу N А41-77906/2019

г. Москва

14 июля 2020 г.

Дело N А41-77906/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дорохова О.А., дов. от 18.03.2020

от ответчика: Гамолина Ю.А., дов. от 03.03.2020

рассмотрев 07 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГБУ МО "Мосавтодор"

на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 17 марта 2020 года,

по иску ГБУ МО "Мосавтодор"

к ООО "РусСтрой"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГБУ МО "Мосавтодор" к ООО "РусСтрой" о взыскании 2798873 руб. 11 коп. неустойки по контракту N 0148200005418000018 от 14.03.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ГБУ МО "Мосавтодор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.03.2018 между ГБУ МО "Мосавтодор" (заказчиком) и ООО "Рус-Строй" (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений заключен контракт N 0148200005418000018, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в Волоколамском РУАД (Волоколамский район). Лот N 10, всоответствии с техническим заданием (приложение N 5 к контракту), в объеме, установленном в сметной документации (приложение N 6 к контракту) и дефектных ведомостях (приложения N 2.1-2.4 к техническому заданию) и в сроки, установленные в контракте и в графике исполнения контракта по этапам (приложение N 7 к контракту), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (том 1, л.д. 60-89).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 101258443 руб. 74 коп.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что работы выполняются поэтапно. Начальный и конечный сроки выполнения работ, в том числе отдельных этапов, определены в графике исполнения контракта (приложение N 7 к контракту).

При этом приложение N 7 (график исполнения контракта по этапам) к контракту изложено в новой редакции в соответствии с приложением N 1 к заключенному между сторонами дополнительному соглашению N 2 от 27.12.2018, согласно которому сроки выполнения работ по этапу N 1 установлены до 21.06.2018, этапу N 3 - до 22.07.2018.

Согласно пункту 13.1 контракта контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

В силу пункта 5.4.1 контракта подрядчик обязан надлежащим образом выполнить работы и представить заказчику документы согласно п. 4.2 контракта.

Заказчик осуществляет приемку выполненных подрядчиком работ по этапам (п. 4.1 контракта).

Пунктом 7.3.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

В соответствии с пунктом 7.3.2 контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом, срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В ходе контрольного мероприятия, проведенного контрольно-счетной палатой Московской области, составлен акт от 03.06.2019, согласно которому подрядчиком работы по этапам N 1 и N 3 контракта выполнены с нарушением сроков, а именно 23.07.2018 и 19.12.2018, соответственно.

Согласно расчету истца, количество дней просрочки исполнения обязательств по контракту составляет: по этапу N 1 - 32 дня, по этапу N 3 - 150 дней.

Поскольку претензии о от 19.07.2019 N исх-27589/2019 (том 1, л.д. 14- 17) с требованием о выплате неустойки оставлена без удовлетворения, ГБУ МО "Мосавтодор" обратилось в суд с настоящим иском.

Судами установлено, что ответчиком предусмотренные контрактом работы по этапу N 1 и этапу N 3 выполнены в установленные контрактом (в редакции дополнительного соглашения) сроки, а именно по этапу N 1 - 21.06.2018, по этапу N 3 - 22.07.2018, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 21.06.2018, N 3 от 22.07.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 21.06.2018, N 3 от 22.07.2018, а также заключениями экспертной комиссии от 16.07.2018, от 25.10.2018 и актами завершения работ по этапам от 21.06.2018, от 22.07.2018 (том 1, л.д. 20-34, 36, 38).

Соответственно, акт завершения работ по этапу N 1 подписан сторонами 21.06.2018, акт завершения работ по этапу N 3 - 22.07.2018, то есть в установленные контрактом сроки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается, что подрядчик выполнил работы по каждому из этапов в установленные контрактом сроки, в связи с чем начисление неустойки за просрочку выполнения работ в данном случае недопустимо.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года по делу N А41-77906/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин