Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2020 г. N Ф05-10077/20 по делу N А41-92025/2019

г. Москва

17 июля 2020 г.

Дело N А41-92025/19

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Н.Н. Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2020 года

кассационную жалобу ООО "ТСК МОСЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 16 января 2020,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 06 марта 2020,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТСК МОСЭНЕРГО"

к АО "РЭУ N 7 Химки"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "РЭУ N 7 Химки" (далее - ответчик) о взыскании 127 124 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию, 4 171 руб. 51 коп. законной неустойки, а также неустойки начиная с 30.09.2019 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 4 939 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление изменить, исключив из них часть выводов судов.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что постановлением главы городского округа Химки Московской области от 21.04.2015 N 454 ООО "ТСК Мосэнерго" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Химки Московской области.

Как указывает истец, в обоснование исковых требований, работниками ООО ТСК "МОСЭНЕРГО" было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01 августа 2018 г. по 31 мая 2019 г. по адресам: Московская обл., г. Химки, Куркинское шоссе, д. 22.; Московская обл.. г. Химки, ул. Панфилова,; Московская обл., г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Московская д. 2; Московская обл., г. Химки, Юбилейный пр-т, д. 35.

Как указывает истец, в спорный период объектами АО "РЭУ N 7 Химки", расположенными по адресам: - Московская обл., г. Химки, Куркинское шоссе д. 22; - Московская обл., г. Химки, ул. Панфилова, д. 10; - Московская обл., г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Московская д. 2; - Московская обл., г. Химки, Юбилейный пр-т, д. 35, объем потребленной тепловой энергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах, полученной (потребленной) горячей воды, составил 58,327 Гкал стоимостью 127 124 руб. 04 коп.

Поскольку претензия истца об оплате стоимости бездоговорного потребления оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 210, 296, 309, 310, 539 - 548 ГК РФ, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190 - ФЗ "О теплоснабжении", Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, разъяснениями Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установили, что истец не доказал факта бездоговорного потребления со стороны ответчика.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 по делу N А41-92025/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова