Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2020 г. N Ф05-25342/19 по делу N А40-56791/2019

город Москва

22 июля 2020 г.

Дело N А40-56791/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Петровой В.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании

от истца Федерального фонда и экономическои поддержки отечественнои кинематографии: Гогия К.Г., по доверенности от 09.01.2020 15

от ООО Энджои мувиз: Павличенко А.И., генеральный директор (решение от 28.10.2016 15)

рассмотрев 22 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО Энджои мувиз

на решение от 10 июля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14 октября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Федерального фонда и экономическои поддержки отечественнои кинематографии

к обществу с ограниченнои ответственностью Энджои мувиз (ООО Энджои мувиз)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энджой Мувиз" (далее - ответчик) о взыскании по договору от 15.04.2015 N 2/5-3 процентов за период с 20.04.2015 по 08.04.2018 в размере 1 853 139 руб., по договору от 31.05.2016 N 07/5-3 долга в размере 90 000 000 руб., процентов в размере 21 079 368 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года производство по делу в части требования о взыскании по договору от 15.04.2015 N 2/5-3 процентов за период с 01.08 по 18.08.2017 в размере 44 383 руб. 56 коп. прекращено; исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано: 1) по договору от 15.04.2015 N 2/5-3 проценты за период с 19.08.2017 по 08.04.2018 в размере 459 754 руб. 75 коп., 2) по договору N 07/5-3 от 31.05.2016 долг в размере 90 000 000 руб., проценты в размере 21 079 368 руб. 96 коп.; удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО Энджои мувиз обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить в части взыскания процентов, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанно части.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2020 года произведена замена судьи Калининой Н.С. на судью Шишову О.А. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отпуска судьи Калининой Н.С.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии и ООО "Энджой Мувиз" в лице своих представителей заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22.07.2020 и прекращении производства по делу, текст мирового соглашения представлен на утверждение суду.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года по делу N А40-56791/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным фондом и экономическои поддержки отечественнои кинематографии и ООО Энджои мувиз на следующих условиях:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (истец), в лице представителя К.Г.Гогия, действующего на основании доверенности от 09.01.2020 N 15, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Энджой мувиз" (ответчик), в лице генерального директора Павличенко Ангелины Ивановны, действующей на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу Як А40-56791/19-51-513, рассматриваемому Арбитражный судом Московского округа, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 15.04.2015 N 2/5-3, по перечислению на расчетный счет истца процентов в размере 459 754 (четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, из договора от 31.05.2016 N 07/5-3, по перечислению на расчетный счет истца долга в размере 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей 00 копеек, процентов в размере 21 079 368 (двадцать один миллион семьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 197 532 (сто девяносто семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает перед истцом долг в размере 64 059 259 (шестьдесят четыре миллиона пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 60 копеек из расчета:

- 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек основного долга по договору от 31.05.2016 N 07/5-3;

- 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек процентов за пользование денежными средствами;

- 30 % государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 59 259 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 60 копеек в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Ответчик обязуется исполнить обязательство по возврату долга путем перечисления на расчетный счет истца:

р/счет 40503810900000007250

вВТБ24(ПАО)

к/счет 30101810100000000716

БИК: 044525716

ИНН 7710056226 / КПП 771001001

денежных средств в размере 64 059 259 (шестьдесят четыре миллиона пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 60 копеек, согласно следующему графику:

в срок до 07.08.2020

10 000 000,00 руб.

в срок до 07.09.2020

10 000 000,00 руб.

в срок до 07.10.2020

10 000 000,00 руб.

в срок до 07.112020

10 000 000,00 руб.

в срок до 07.12.2020

10 000 000,00 руб.

в срок до 07.01.2021

10000 000,00 руб.

в срок до 07.02.2021

4 059 259,60 руб.

3. Стороны подтверждают, что ответчик в добровольном порядке частично погасил задолженность, установленную решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, что подтверждается платежными поручениями от 11.12.2019 N 383 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, от 29.01.2020 N 66 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, от 27.02.2020 N 189 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А40-56791/2019 прекратить.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

В.В. Петрова О.А. Шишова