Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2020 г. N Ф05-6888/20 по делу N А40-102034/2019

г. Москва

22 июля 2020 г.

Дело N А40-102034/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15.07.2020.

Полный текст определения изготовлен 22.07.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

без вызова сторон

рассмотрев 15.07.2020 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альмета" на определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Кочергиной Е.В. о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альмета" на решение от 17.10.2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24.01.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альмета"

к индивидуальному предпринимателю Тамаеву Денису Владимировичу

о взыскании денежных средств,

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тамаева Дениса Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Альмета"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альмета" (далее - ООО "Альмета") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тамаеву Денису Владимировичу (далее - ИП Тамаев Д.В.) о взыскании 1 320 241 руб. 24 коп., в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 1 245 671 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 569 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ИП Тамаева Д.В. о взыскании 192 813 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга в размере 150 000 руб., неустойка в сумме 42 600 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 руб. 50 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда ОТ 24.01.2020, в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.

ООО "Альмета" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 кассационная жалоба ООО "Альмета" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020, ООО "Альмета" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на то, что ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с несвоевременной публикацией судебного акта изложено в конце текста кассационной жалобы заявителя.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 17.10.2019, истек 24.03.2020.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал на то, что кассационная жалоба ООО "Альмета" подана в суд кассационной инстанции в электронном виде 28.04.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование заявлено не было.

Данные выводы судебная коллегия признает правомерными и обоснованными, принимая во внимание, что заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не обратился, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

Ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-102034/2019 в полном объеме размещено в картотеке арбитражного суда 28.02.2020, на основании статьи 113, пункта 4 статьи 114 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока кассационного обжалования считается 28.04.2020 не может быть принята во внимание, так как данная ссылка не является ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Каких-либо доводов о неправильном применении судом округа норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в настоящей жалобе не приведено.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу N А40-102034/2019 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альмета" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Кольцова С.Н. Крекотнев