Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2020 г. N Ф05-10772/20 по делу N А40-257436/2019

г. Москва

27 июля 2020 г.

Дело N А40-257436/2019

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 21 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВКМ-Сервис" на определение Арбитражного суда Московского округа от 08 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы ООО "ВКМ-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2020 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года, принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СГК"

к ООО "ВКМ-Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная Грузовая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" о взыскании 280 204 рублей 56 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08 июня 2020 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отклонено, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными, кассационная жалоба возвращена.

ООО "ВКМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить определение от 08 июня 2020 года, рассмотреть кассационную жалобу. В обоснование жалобы ссылается на чрезвычайную ситуацию в связи с короновирусной инфекцией.

Законность и обоснованность определения проверена в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 12.05.2020 (с учетом выходных дней), тогда как кассационная жалоба ООО "ВКМ-Сервис" подана в Арбитражный суд города Москвы 26.05.2020 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть с пропуском установленного срока, что заявителем и не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Оценив причины, положенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется.

При этом суд указал, что мотивированный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен в пределах сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушения процессуальных норм при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а также при возврате её истцу.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств, приведённых министерством в качестве уважительных для восстановления срока.

Оснований к отмене определении суда о возврате кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 08 июня 2020 года по делу А40-257436/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Кочетков А.А.,

Судьи:

Воронина Е.Ю., Нечаев С.В.